50 Fungi, Bacteria und Pathologie. — Bryophyten. 



Dieses Exsiccatenwerk erweitert bedeutend unsere Kenntnis der 

 reichen tropischen Pilzwelt durch eigene Anschauung der Arten. 



P. Magnus (Berlin). 



RÖMER, J., Unsere wichtigsten essbaren und giftigen 

 Pilze. Ein Merkblatt für Schule und Haus. (Verlag von 

 H. Zeidner in Kronstadt (Brassö) in Siebenbürgen. 1905. 15 pp. 

 Mit 1 farbigen Doppeltafel.) 



Der Hauptwert der für die weitesten Volkskreise bestimmten 

 Schrift liegt in den tadellosen und richtigen Abbildungen von 

 19 Pilzen, die teils essbar, teils giftig sind. Bei den klaren Be- 

 schreibungen dieser, sowie noch 23 anderer Pilze, werden mitunter 

 auch Standorte aus Siebenbürgen genannt. Die Namen der Pilze 

 sind nicht nur in der schriftdeutschen Sprache, sondern auch in der 

 magyarischen und rumänischen Sprache, aber auch im sieben- 

 bürgerisch-sächsischen Dialekte angeführt. Die einleitenden Worte, 

 sowie die Schlussbemerkungen über das Einsammeln, die Zu- 

 bereitung etc., sind natürlich nur ganz populär gehalten. 



Matouschek (Reichenberg). 



Roth, G., Die europäischen Torfmoose. Nachtragsheft 

 zu den „europäischen Laubmoosen". (80 pp. Mit 11 

 photolithographischen Tafeln. Gross 8". Verlag von Wilhelm 

 Engelmann in Leipzig. 1906. Preis geheftet 3,20 Mk.) 



Verf. hatte die Absicht, mit Warnstorf ein grosses Sphagnunt- 

 Werk zu schreiben, leider kam dies nicht zustande. In der Ein- 

 leitung gibt Verf. ein Literaturverzeichnis über europäische Torf- 

 moose und ein Sachregister. Es folgt ein allgemeines Kapitel über 

 Sphagnaceen und die Gattung Sphagiuirn. Dann werden die einzelnen 

 Gruppen behandelt. Es folgen Nachträge und Berichtigungen 

 auf zwei Seiten. Sehr wichtig für Sphagnologen ist die Schluss- 

 notiz (p. 76), welche sich mit dem ,, Färben" beschäftigt. Verf. 

 bedient sich zur Färbung der Blätter, Äste und des Stengels des 

 Methylviolett. Man betupfe mit einer in die sogen, violette Salon- 

 tinte (die ist eben der Anilinfarbstoff) eingetauchten Stahlfeder die 

 Objekte, welche in Wasser liegen. Nach einer Minute wasche man 

 die Präparate aus. Sobald sie in reinem Wasser schwimmen, 

 erkennt man unter dem Mikroskope sehr deutlich die Poren. 



Nun zum eigentlichen Hauptwerte der Arbeit: Sie ist eine ganz 

 selbständige und steht nicht etwa auf der Stufe der von Horrell 

 1901 publizierten Sphagmim- Arbeit. Verf. versuchte auch die An- 

 sichten J. Rolls und K. Schliephackes mit denen von Warn- 

 storf und Russow in Übereinstimmung zu bringen, was noch in 

 keinem Werke geschehen ist. Dass hierbei eine grosse Zahl von 

 Belegexemplaren aus den Herbarien, besonders der zwei zuerst 

 genannten Männer, untersucht werden musste, ist selbstredend. Im 

 allgemeinen hielt sich Verf. an die Arbeiten von Warnstorf. Einige 

 Abweichungen seien hier notiert: 



1. Sphagnum laricimim Spruce wird behalten, der Name Sph. con- 

 tortiim Schultz fallen gelassen. 2. Das Sphagnum contortum (Schultz) 

 Limpr. (seit 1903 von Warnstorf als Sph. rafescens Br. germ. 

 genannt) wird in zwei Arten zerlegt: Sph. cornntiim Roth und Sph. 

 nifescens (Br. germ.) Roth, welches letztere mit Sph. riifescens var. 

 turgidiim Wstf. identisch ist. Bei Sph. corniitum sind nämlich die 

 Astbüschel + hornartig zusammengedreht, deren Blätter aussen wie 



