Physiologie. — Fungi, Bacteria und Pathologie. 45- 



conditions which assist cell-growth but which preclude the formation 

 of slime, there is no fixation; and conversely, under conditions which 

 assist the formation, such as the presence of another bacterium, 

 there is an increased fixation. Smith. 



WtRTGEN, M., Ueber den Solaningehalt der Kartoffeln. 

 (Arch. d. Pharm. 1906. Bd. 244. p. 360—372.) 



Bei verschiedenen Kartoffelsorten wurde der Solaningehalt sehr 

 verschieden gefunden. Verfasser fand in 1 Ko zwischen 17 bis 

 106 mgr, im Mittel von 28 Untersuchungen 67 mgr, also im allge- 

 iiieinen erheblich weniger, als nach den Durchschnittszahlen in der 

 Literatur zu erwarten ist. Eine Zunahme des Solanins bei längerem 

 Lagern konnte auch in gekeimten Kartoffeln nach Entfernen der 

 Keime nicht beobachtet werden, ebensowenig liess sich ein durch Er- 

 krankung bedingter höherer Solaningehalt gegenüber gesunden 

 Kartoffeln feststellen. Endlich widerlegt Verfasser die von vorne 

 herein mindestens gewagt klingende Folgerung, welche Weil (Arch. 

 Hyg. 1900. 38. p. 330) aus seinen Versuchsergebnissen glaubte ziehen 

 zu sollen, nämlich, dass das Vorkommen von Solanin lediglich auf 

 bakterielle Ursachen (! Ref.) zurückzuführen sei. 



Bredemann (Marburg). 



Arthur, J. C, Eine auf die Struktur und Entwicklungs- 

 geschichte begründete Klassifikation der Uredineen. 

 (Resultats scientifiques du Congres international de Botanique, 

 Vienne 1905. Jena, G. Fischer 1906. p. 331—348.) 



Mit nicht geringer Überraschung haben wir vom Inhalt dieser 

 Schrift Kenntnis genommen, die in den Kreisen der Mykologen ver- 

 mutlich mehr Widerspruch als Beifall erw^ecken wird. Durch die 

 schematische Durchführung zweier nach unserem Dafürhalten gänzlich 

 ungeeigneter Gesichtspunkte ist der V^erfasser zu einer Einteilung 

 gelangt, die ein natürliches System der Uredineen sein soll, aber 

 nach unserer Meinung nichts weiter als ein künstliches Klassifikations- 

 schema darstellt. Und was als das Bedenklichste an diesem Versuche 

 erscheint sowohl die Benennung, als auch die Umgrenzung vieler 

 Gattungen wird von Grund aus geändert. 



Der Verfasser nimmt in Übereinstimmung mit E. Fischer an, 

 dass es in allen Fällen vier Arten von Sporengebilden gab: Pyknide, 

 Aecidiiim, Uredo- und Teleutosorus, und dass die Teleutospore durch 

 Bildung eines Basidiums keimte, das vier Basidiosporen trug. Durch 

 Wegfall einer oder mehrerer von diesen Sporenformen entstanden 

 Artengruppen, die seinerzeit Schröter als Sektionen innerhalb der 

 Gattungen unterschied. War man nun in neuerer Zeit immer mehr 

 zu der Überzeugung gekommen, dass diese Sektionen nur eine 

 künstliche Zusammenfassung von Arten mit teilweise sehr ver- 

 schiedener Abstammung, aber gleicher Entwicklungsweise darstellen, 

 so ist der Verfasser gerade der entgegengesetzten Ansicht und räumt 

 dem angedeuteten Gesichtspunkte eine viel weiter gehende Bedeutung 

 ein, indem er die Zahl und Art der im Entwicklungsgang eines 

 Rostpilzes auftretenden Sporenformen sogar zur Umgrenzung der 

 Gattungen verwendet. 



Das andere Kennzeichen, welches bei der Aufstellung dieses 

 Schemas, namentlich bei der Umgrenzung der Unterfamilien eine 

 bedeutsame Rolle gespielt hat, ist auch recht willkürlich gewählt und 

 vom Verfasser auf seine Zuverlässigkeit wohl kaum genügend geprüft 



