Floristik, Geographie, S3'^stematik etc. 619 



Szabö, Z. V., Monographie der Gattung Knaiitia. (Engler's 

 Botanische Jahrbücher. XXXVI. p. 389—442. Mit 5 Fig. im Text 

 und einer Karte. 1905.) 



Verf. giebt als Einleitung zunächst eine historische Uebersicht 

 über die schwankende Umgrenzung und Gliederung der Gattung 

 K)iantia bei den verschiedenen Autoren von Linne bis auf die 

 neuere Zeit sowie über die wechselnde Auffassung des Artbegriffes 

 innerhalb der Gattung. Der Hauptteil der Arbeit beginnt mit einer 

 Darstellung der morphologischen Verhältnisse, die sich in folgende 

 Abschnitte gliedert: I. Sprossverkettung. Neben den hapaxan- 

 then Arten ergeben sich je nach der verschiedenen Art und Weise der 

 Innovation drei Typen von perennierenden Arten; wenn diese Ver- 

 hältnisse auch sj'stematisch kein durchgreifend konstantes Merkmal 

 abgeben (das darauf gegründete S5^stem van Borbäs ist in hohem 

 JNlasse unnatürlich und künstlich), so umfassen doch zwei der Typen, 

 indem sie sich mit anderen morphologischen Charakteren decken, 

 narürliche Gruppen. II. Polymorphie der Vegetations Organe. 

 Nicht nur der Habitus ist je nach den Standortsverhältnissen ver- 

 schieden, sondern es variieren auch Textur und Form des Blattes 

 innerhalb weiter Grenzen, selbst auf einem und demselben Indivi- 

 duum macht sich häufig Heteroph3"llie geltend. III. Blütenverhält- 

 nisse. Es wird hier im w^esentlichen auf die Angaben Eichlers 

 verwiesen. IV. Blütenbiologie. Hauptsächlich von Interesse ist 

 hier die Erörterung der Geschlechtsverhältnisse der Blütenstände; 

 die bisher darüber vorhandenen Angaben werden vom Verf. be- 

 stätigt und für eine grössere Zahl anderer Arten erweitert; aus dem 

 Vorkommen von zwitterblütigen Köpfchen einerseits, von rein wei- 

 blichen Köpfchen andrerseits, zwischen welch beiden ein ziemlich 

 bedeutender Unterschied besteht, zieht Verf. den Schluss, dass die 

 Gattung in einem sehr energischen Vorschreiten zu diözischer 

 Geschlechtsverteilung begriffen ist. V. Bastarde. Die Mehrzahl 

 der von früheren Forschern angegebenen Bastarde sind in Wahr- 

 heit keine hybriden Pflanzen, die Zahl der zweifellosen Hybriden 

 ist eine sehr geringe. VI. Teratologische Verhältnisse. Verf. 

 giebt, hauptsächlich im Anschluss an die Zusammenstellung der 

 diesbezüglichen Angaben durch Penzig, eine Uebersicht über die 

 bisher bekannt gewordenen teratologischen Erscheinungen, deren 

 ursächlicher Zusammenhang meist noch unbekannt ist, für eine 

 Gruppe von Fällen jedoch in äusseren Verletzungen gefunden wird. 



Der zweite Teil der Arbeit bringt Untersuchungen über den 

 anatomischen Bau der Knautien, worüber bisher nur auf Knaiitia 

 arreiisis bezügliche Angaben vorlagen. Die Untersuchungen des 

 Verf. führen zu dem Resultat dass zwar die einzelnen Arten der 

 Gattung specifisch nicht so gut ausgebildet sind, um einen auf 

 anatomische Merkmale begründeten Bestimmungsschlüssel zu ermög- 

 lichen, immerhin lassen sich jedoch einzelne Sektionen sowohl als 

 auch einzelne Arten anatomisch gut charakterisieren, insbesondere 

 aber steigert sich die Bedeutung der Anatomie für die Unterschei- 

 dung einzelner Varietäten (z. B. Vorhandensein oder Fehlen von 

 Drüsenbekleidung, Dichte des Induments u. a. m.). 



In dem die Gliederung der Gattung behandelnden Abschnitt 

 erfährt besonders die Monographie von Borbäs eine scharfe 

 Kritik, indem der Verf. zeigt, dass in jener Arbeit ein Eingehen 

 auf tiefere morphologische oder gar anatomische Verhältnisse sorg- 

 fältig vermieden wird, dass ökologische sowie biologische Tatsachen 

 nicht die ihnen zukommende Würdigung finden und dass ein phjdo- 



