196 Biologie. 



Loppiore, G. Note sulla biologia dei processi di rigenera- 

 zione delle Cormofite determinati da stimoli trauma- 

 tici. (Atti Accad. Gioenia. Ser. 4. Vol. XIX. 1906.) 



L'auteur explique en commengant que par le mot regenera- 

 tion (rigenerazione) il entend exprimer cet ensemble des reac- 

 tions qui, ä partir de la surface d'un organe blesse amenent la 

 redintegration de la partie enlevee, tandis qu'il reserve le nom de 

 Substitution (sostituzione) pour les processus qui aboutissent 

 ä des formations nouvelles. Les meristemes primaires sont seuls 

 capables de regenerer; par contre la Substitution provient des 

 meristemes secondaires ou des principes qui seraient restes long- 

 temps, ou meme toujours, inactifs, sans l'excitation traumatique. II 

 passe ensuite en revue la propriete de regeneration des tiges et des 

 racines, les dispositions anatomobiologiques, l'influence des agents 

 exterieurs et les mouvements traumatropiques de ces organes axiles; 

 et il montre comment se fait la regeneration dans les feuilles. 



Au point de vue de la regeneration, les organes axiles different 

 profondement des feuilles; dans la feuille, la propriete de regenera- 

 tion n'apparait que lorsqu'il existe un meristeme ou lorsque la tige 

 est peu evoluee ou manque de la plumule, ou lorsque la tige se ter- 

 mine par une cellule incapable de regenerer. La propriete de cicatrisa- 

 tion est minime . dans les feuilles tandis qu'elle est tres developpee 

 dans les organes axiles. 



La Substitution se fait presque toujours au moyen d'un bourgeon 

 ou d'une racine laterale qui prend la place et peu ä peu la structure 

 de Faxe primaire. La feuille n'est pas aussi plastique que la tige et la 

 racine. De la comparaison de ces proprietes des organes axiles et 

 de la feuille, l'auteur conclut que la feuille est un organe plus 

 evolue que la tige et la racine. P. Baccarini. 



Seotti, L. Contribuzioni alla Biologia fi orale. (I: Rivista ital. 

 Sc. nat. 1905. N<'. 3—8, p. 1—20; II: Ann. di Bot. Vol. II. 1905. p. 

 493—514; III: Malpighia. Vol. XIX. 1905. p. 229—285; IV: Ann. 

 di Bot. Vol. III. 1905. p. 143—167; V: ibid. Vol. IV. 1906. p. 

 145—193). 



Cette premiere serie de contributions ä la connaissance de la 

 biologie florale envisage les Rmmles, les Lüiißorae, les Centro- 

 spemiae, les Tubißorae et les Rubiales. Dans cette etude, restreinte 

 aux especes appartenant ä la flore italienne et ä ses observations 

 directes, l'auteur ajoute, en les resumant, les donnees qu'il a puisees 

 dans la bibliographie et en particulier Celles provenant des etudes 

 faites en Italic. L'auteur coordonnera ces etudes dans un travail 

 d'ensemble sur la biologie florale de la flore italienne; des mainte- 

 nant, il resume ä la fin de chaque chapitre les particularites biolo- 

 giques florales qui caracterisent la famille dont il a ete question 

 dans le chapitre. R. Pampanini. 



Sommier, S. Forme nane di Diplotaxis miiralis D. C. e d i Ero- 

 diuni ciciitariiini d'Herit. (Nuovo Giornale bot. ital., n. s. Vol. XII. 



1905). p. 457—462). 



Apres avoir montre que la microflore mediterraneenne precoce 

 est constituee par des plantes qui se developpent ä une epoque 



