328 Morphologie, Befruchtung, Teratologie, Cytologie. 



to the view that fasciation is transmissible, though it may remain 

 dormant for one or more generations. The cause of fasciations is 

 ascribed to rapid introduction of sap into buds which would not 

 normally produce them. M. A. Chrysler. 



Stpasburger, E., Die Ontogenie der Zelle seit 1875, (Progressus 

 Rei Botanicae. Bd. I. p. 1—138. 40 Textfig. 1907.) 



Durch die zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen auf dem 

 Gebiete der Zellenlehre ist es für den, der nicht speciell an den 

 Problemen dieser Disciplin mitgearbeitet hat, fast unmöglich gewor- 

 den, sich noch einen Überblick zu verschaffen. Zwar haben wir in der 

 letzten Zeit von M. Körnicke und Davis gute Übersichten bekom- 

 men, aber von ganz besonderem Werte musste es sein, denjenigen 

 Forscher über die Fortschritte seines Arbeitsgebietes zu hören, 

 der eigentlich die ganze botanische Zellenlehre erst ins Leben 

 gerufen hat und der wohl bei der Discussion aller uns hier 

 begegnenden Fragestellungen wiederholt seine reiche Erfahrung 

 und seine Autorität in die Wagschale gelegt hat. Es war darum 

 auch für ihn das Natürlichste, in seinem Sammelreferat historisch 

 vorzugehen, zu zeigen wie wenig wir im Jahre 1874 wussten und 

 welch eine Fülle von Fragen und Aufgaben die letzten 30 Jahre 

 gezeitigt, z. T. selbst schon beantwortet haben. Für den Ref. wäre 

 es selbstverständlich ganz unmöglich, nun wieder ein genaues Referat 

 über das Referat des Verf zu geben. Nur die Hauptabschnitte seien 

 kurz angeführt. 



Eingehend berührt Verf. die ersten Anfänge einer wissenschaft- 

 lichen Zellenlehre und sucht mit grösster Objektivität den einzelnen 

 Forschern, die in jener Zeit fast gleichzeitig die Karyokinese ent- 

 deckten und auf die daran anschliessenden Probleme aufmerksam 

 wurden, gerecht zu werden. Ausser dem Verf. selbst kommen hier in 

 Frage A. Schneider, Auerbach, Russow, Bütschli, O. Hert- 

 wig, Treub und Flemming. Namentlich die grundlegende Bedeu- 

 tung der Arbeiten des letzteren führt uns Verf. ausführlich vor 

 und freimütig gesteht er z. B., dass die von diesem Forscher anfäng- 

 lich gegebenen Bilder zunächst „entschieden besser" als seine eigenen 

 gewesen seien. 



Darauf beginnt Verf. die Einzelheiten zu berühren : die erste 

 Kenntnis von den Amitosen, die genaueren Funde über die Consti- 

 tution der Chromosomen sowie ihre von Heuser und dem Verf. ent- 

 deckte Längsspaltung, weiterhin die Vorgänge, die bei Anlage des 

 Embryosackes und der Pollenzellen sich abspielen, sie alle werden 

 uns in der Reihenfolge ihrer Entwicklung vorgeführt. Damit ist dann 

 das Jahr 1884 herangekommen ; neue Probleme beginnen neben den 

 alten aufzutreten, z.B. die Frage nach der chemischen Zusammen- 

 setzung der Kernbestandteile, die Centrosomen- und Blepharoplasten- 

 Frage, die Unterscheidung des Protoplasma in Kino- und Tropho- 

 plasma u. a. mehr. Auch die Kritik schweigt nicht, inauguriert von 

 einem ehemaligen Schüler des Verf., Alfred Fischer, der die 

 Realität der auf Grund der üblichen Fixier- und Färbemethoden 

 gewonnenen Resultate anzuzweifeln sucht. 



Nun folgt eine sehr klare Darstellung des ganzen „Reduktions- 

 problems", die Befruchtung derselben durch die neu entdeckten 

 Mendel'schen Regeln bis zu der vor kurzem im grossen und ganzen 

 erreichten Übereinstimmung in der Deutung der allotypen Mitosen 

 für das ganze organische Reich. Kurz hingewiesen wird dabei auch 



