378 Floristik, Geographie, Horticultur etc. 



Domin, K., Was ist Aira cristata L.? (Magyar Botanikai Lapok. 

 Jhrg. rV. p. 331 — 337. 1905. Deutsch mit magyarischem Resume.) 



Aus den nomenklatorischen Erörterungen des Verfassers geht 

 hervor, dass der Name ..Koeleria cristata'' — wie dies leider heut- 

 zutage schlechthin fast allgemein geschieht (mit Ausnahme der 

 Synopsis von Ascherson und Graebner) — keineswegs für die 

 Koeleria ciliata beibehalten werden kann, da sich das betreffende in 

 Spec. pl. ed. 1753 citierte Originalexemplar Linne's — nach der vom 

 Verf. vorgenommenen Untersuchung — als eine unzweifelhafte Koeleria 

 gracilis erwiesen hat, somit bezieht sich auch die citierte Diagnose 

 Linne's auf Koeleria gracilis. Es würde daraus auch folgern, dass 

 man — dem Prioritätsprincip gemäss — den Namen ^.cristata" für 

 Koeleria gracilis anwenden sollte. Doch will dies der Verfasser aul' 

 keinem Fall empfehlen , da einerseits der seit dem Jahre 1805 allge- 

 mein gebräuchliche Name Koeleria gracilis Pers. schon zu sehr 

 eingebürgert ist und andererseits der Name „ms/"«^«" bisher fast allge- 

 mein für die Koeleria ciliata oder als ein Kollectivname gebraucht 

 wurde, so dass eine Änderung hier wohl nur mehr Unklarheit und 

 weitere Verwirrungen verursachen würde. 



Auch ist es blos die Aira cristata L. Sp. pl. ed. 1753, die sich 

 mit Koeleria gracilis deckt. Linne's Aira und Poa cristata, wie er 

 sie später aulgefasst hat, umfasst nicht nur Koeleria gracilis sondern 

 auch die Koeleria ciliata und sogar noch andere Formen aus einer 

 anderen Grasgattung, sodass es keinem Zweifel unterliegt, dass es 

 ein „mixtum compositum" im eigentlichen Sinne des Wortes ist. 



Überdies kommt noch der Umstand in Betracht, dass erst 

 Persoon zum ersten Male diese beide Arten richtig aufgefasst und 

 unterschieden hat. 



Es ist daher wohl am besten, den Namen Koeleria cristata {\^. sub 

 Aira et em.) nur für die ganze Verwandtschaft, nicht aber für einen 

 bestimmten Typus zu gebrauchen. Eher würde es sich empfehlen, 

 den Namen der Koeleria ciliata durch die Koeleria pyrainidata (Lam.j 

 zu ersetzen. Es ist in der Tat kein triftiger Grund vorhanden, die 

 unbestrittene und ältere Benennung Lamarck's aufzugeben und 

 dafür die spätere Bezeichnung Kerner's, die eigentlich erst in 

 Ascherson's und Graebner's Synopsis zum ersten Male publiciert 

 wurde, zu gebrauchen. Kümmerle (Bvidapest). 



Guppy, H. B., Observations of a Naturalist in the Pacific 

 between 1896 and 1899. Vol. II. Plant-dispersal. (625 pp. 

 with 5 maps and 6 plates, London (Macmillan) 1906.; 



The author has investigated plant-dispersal in the Pacific since 

 1884 when he made observations on the plants of the Solomon 

 Islands, followed by investigations on the Keeling Atoll and the 

 coasts of West Java. BetAveen 1890 and 1896, the British flora was 

 studied with special reference to plant-dispersal by water. The present 

 volume is mainly concerned with observations made in the Pacific 

 from 1896 to 1899, including a sejourn on the west coast of South 

 America. 



The distribution o< plants in the Pacific isregarded assomething 

 more than a problem of means of di,spersal, or Station, or migration; 

 these are insufificient to explain the origin of the coast Vegetation, 

 and difficulties increase when the inland and mountain floras of 

 Pacific islands come under consideration. 



