Physiologie. 437 



Protginstoffe ziemlich gleichmässig verteilen. Schon Pfeffer glaubte 

 ein schwaches Chemotropicum in einer ziemlich konzentrierten Abko- 

 chung von Äfat'c/Mntüi-Tha.\li zu sehen; Verf. fand, dass eine Abko- 

 chung, nicht der ganzen Thalluslappen mit vereinzelten weiblichen 

 Hüten, sondern solcher weiblicher Hüte allein stark anlockend 

 wirkte. 



Die untere Reizschwelle liegt bei den kräftigsten Chemotropica 

 höchstens bei 0,0005%. Die diesbezüglichen Berechnungen geben einen 

 Anhalt dafür dass die Reizbewegung wirklich von den betreffenden 

 Proteinstotfen ausgeübt wird, nicht etwa, wie man auf Grund der 

 sehr starken Wirkung der Diastase annehmen könnte, von mitgeris- 

 senen Fermenten. 



Verf. wies ferner nach, dass, wie auch Pfeffer beobachtete, 

 osmotaktische Reizbarkeit bei den Marchantia-Spermsitozoiden 

 nicht vorhanden ist, dass vielmehr etwaige Repulsionswirkungen 

 rein chemotaktischer Natur sind. Besonders deutlich zeigte sich diese 

 Erscheinung bei Versuchen in zu stark konzentrierter Malzdiastase 

 (mehr als P/o aufgelöster Diastase.) 



Die Beobachtungen in Bezug auf die Giftwirkung 1—5 prozen- 

 tiger Albuminpräparate und gewisser Mischungen decken sich mit 

 den betreffenden Angaben Pfeffers für Farnspermatozoiden. Wenn 

 man nach dem Vorgang von Roth er t und Pfeffer zwei Arten von 

 Chemotaxis unterscheidet, strophische und apobatische, oder nach 

 Pfeffer Topochemotaxis (mit positiver Anlockung und deutlicher 

 Richtungsbewegung) und Phobochemotaxis (Ansammlung vor der 

 Kapillarmündung und wimmelnde Bewegung nach zufälligem Ein- 

 dringen), so ist den Marchantia-Sperma.tozoiden vorwiegend Topo- 

 chemotaxis zuzuschreiben. 



Benutzt man Kapillaren mit sehr kurzer Flüssigkeitssäule, so 

 lässt sich deutliche Aerotaxis der Samenfäden nachweisen. Mögli- 

 cherweise handelt es sich hierbei um eine phobische Reaktion. 



Citierte Litteratur: Pfeffer, Lokomotorische Richtp.-Bew. durch 

 ehem. Reize. (Unters, aus d. bot. Inst. Tüb., I. II. 1884 u. 1888); 

 Stange, Über chemotaktische Reizbew. (Bot. Ztg. XC.); Miyoshi, 

 Studien über Schwefelrasenbilder etc. (Journal of the Coli, of Sc. 

 Tokio, X. 97), Rothert, Über takt. Reizersch. (Flora, Bd. LXXXVIII. 

 1891.); Rothert, Wirkg. des Äthers etc. (Jahrb. t. wiss. Bot. XXXIX, 

 1); Massart in Archives de Biologie IX, 89, und Bull. Acad. Belg. 

 XXII, 91 u.a.m. Wolff (Bonn.) 



Loeb, J., Über dynamische Umstände, welche bei der 

 Bestimmung der morphologischen Polarität der Orga- 

 nismen mitwirken. 7 Textfig. (From the R. Spreckels Phy- 

 siological Laboratory of the University of California, Berke- 

 ley, Cal.) (Archiv für die gesamte Physiologie etc. herausgeg. v. 

 Pflüger. Band CIL 3. und 4. Heft. 1904.) 



Unter morphologischer Polarität versteht Verf. „den Umstand, 

 dass ein aus dem Organismus geschnittenes Stück an demjenigen 

 Ende, welches im unversehrten Tier dem ovalen Pol zugekehrt war, 

 wieder einen ovalen Pol bildet, während am entgegengesetzten 

 Schnittende ein abovaler Pol gebildet wird." 



Verf. widerspricht auf Grund seiner Versuche der Hypothese 

 von Vöchting, dass die einzelnen Zellen polarisiert seien. Er geht 

 vielmehr auf die ursprünglich von Du Hamel und Bonnet ausge- 



