HYDROIDEN 



ander entspringen. Auch dièse sind an ihrer Basis ein wenig geringelt und kônnen auch ihrer- 

 seits noch einmal verzweigt sein. Gonosome fehlen. 



Die Zahl der Opercularsegmente scheint stark zu variiren. Die Tentakel befanden sich 

 im Zustande starker Contraction und liessen eine zwischen ihnen ausgespannte Basalmembran 

 nicht erkennen. Eine an der chilenischen Kiiste vorkommende Campanulina (Calbuco, Plate) 

 unterscheidet sich von vorliegender Art leicht durch stârkere Verzvveigung und ihre geringelten 

 Hydrocauli. Weder antarktisch noch subantarktisch war bisher ein Campanulina nachgewiesen. 

 Auch als notai ist keine andre als die oben erwâhnte chilenische Species bekannt. Weder unter 

 Bale's (') australischen Hydroiden noch unter Farouahr's ( 2 ) Liste neuseelândischer Hydroiden 

 ist eine Campanulina aufgefuhrt. Arktisch sind Campanulina rugosa Nutting (-') von Alasca und 

 etwa noch Campanulina tumta Hincks [West Grônland, Levinsen ( 4 )] zu nennen. 



Die BELGicA-Expedition sammelte ein nur sparliches Material dieser Art. 



5. — Lafoëa antarctica n. sp. 



(Taf. II, Fig. 2) 



Fundort : N° 919. — 8 October 1898. — 70 23' S. u. 82 47' W. — Auf circa 5oo meter. — 



Schwabber VII. — Farbung griin. — Auf Bryozoë N° 573. 



Rhizom dtinn netzfôrmig. Hydrotheken 3-4 mal so breit wie die Rhizomfâden, lang 

 rôhrenformig, sich distalwarts etwas erweiternd, mit schwach nach aussen gebogenem glattem 

 Mundungsrand, mit ihrer Basis meist eine kurze Strecke dem Rhizom anliegend, dann im fast 

 rechten Winkel abgebogen und unregelmâssig gekrummt oder geschlàngelt, haufig in Folge 

 wiederholter Regenerationen geringelt. Regenerations-Ringe scharf, aber nur wenig vorspringend, 

 in sehr wechselnder Menge und in sehr verschiedenen Zwischenràumen. Gonotheken nicht 

 vorhanden. 



Die neue Art steht der arktisch borealen Lafoëa scrpens Hassal nahe, unterscheidet sich 

 aber von dieser durch ein weniger dichtes Rhizom und durch bedeutendere Grosse ihrer 

 Hydrotheken, ferner dadurch, dass letztere mit einem relativ viel kurzerem Basaltheile inhae- 

 riren als bei der Nordischen Form. Auch geben die zahlreichen Regenerations-Leisten und der 

 haufig gewundene Verlauf der Hydrotheken der siidpolaren Form einen eigenthtimlichen 

 Charakter. Die Hydranthen waren leider schlecht erhalten. In einem Falle, wo der Hydranth 

 relativ gut conservirt und ziemlich ausgestreckt war, fand ich die Basis desselben oberhalb eines 

 deutlich vorhandenen Diaphragmas stark zusammen geschnurt. Sparliches Material. 



(1) Bai.e, 1884. Catalogue of the Australian Hydroid Zoophytes. Sydney, 1884. 



(2) Farquahr, i8g5. List of New Zealand Hydroida. (Trans. New Zealand Inst., XXVIII, pp. 459-46S.) 



(3) Nutting, 1901. Papers from the Harriman Alasca Expédition : Hydroids. (Proc. Washington Acad. Se, 

 III, pp. 157-216, Pis. XIV-XXVI. 



(4) Levinsen, 1892. Méduser, Ctenophorer og Hydroider Ira Grônlands Vestkust. (Vidensk. Medd. f. naturh. 

 Forai, i Kjôbenliavn Aares, 1892, pp. 143-220, Tab. V-VIII.) 



