HYDROIDEN 



Die Art ist wahrscheinlich identisch mit der australischen Sertularclla divaricata Busk ; 

 auch die neuseelândische Scrtularella Johnstoni Gray steht ihr sehr nahe. Letztere kommt nach 

 Ridley (') im Trinidad Channel und bei Punta Arenas vor ( 2 ). 



Das vorliegende Material ist ein kleines Bruchstiick ohne Gonangien. 



Il — ANTARKTISCHE AUTEN 



Athecata 



i. — Hydractinia angusta n. sp. 



(Tafel IV. Fig. 1-7) 



Fundorte : N° iobg. — 28 Mai 189S. ■ — ■ 71 ig' S. u. S7 3y' W. — Tiefe gegen 400 meter. — 

 Schwabber VI. 

 N° io56. — S October 189S. — 70° 23' S. u. 82 47' W. — Schwabber VII. 



Rhizom entweder eine dichte Schicht aneinander lagernder anastomosirender Rôhren 

 bildend, welche fremde Kôrper iiberzieht und àusserlich von einem nackten Perisarc bedeckt 

 ist oder auch verzweigte (?) Rhizocaulome bildend, ohne dass eine dichte flâchenartige Ausbrei- 

 tung damit verbunden zu sein brauchte. Hier und da niedrige dornartige Erhebungen. — 

 Trophosome in hâufig weiten Zwischenràumen stehend, bald gestreckt mit langer Proboscis bald 

 zusammengezogen mit fast Hacher Mundscheibe ; Tentakelzahl etwa g. — Geschlechtspolvpen an 

 Zahl tiberwiegend, sehr winzig, die grôsseren mit etwa 5 Tentakeln und mit etwa ebensoviel 

 Gonophoren kranzformig um die Basis gestellt. Keine Spiral- oder Tentakularfilamente. 



Das vorhandene Material ist sehr durftig. Das grôssere Colonie-Stuck tragt die Xummer 

 io5g. Es ist ein etwa 2 cm grosses Fragment, an welchem ein grosser Theil des Rhizoms durch- 

 einanderliegende, verschieden starke grade Spongiennadeln iiberzieht, ein andrer aber aus einem 

 verzweigten Rhizocaulom zu bestehen scheint, ohne dass sich letzteres bei Schonung des Objectes 

 mit voiler Sicherheit feststellen liess. — ■ Das viel kleinere Bruchstiick N° io56 zeigt indessen 

 ein zweifelloses Rhizocaulom, das sich von einer Wurmrôhre erhebt, die von einem weitmaschi- 

 gem Rhizom iiberzogen ist (vergl. Fig. 6). In demselben Glase lag ein andres kleines Bruchstiick, 

 das dem Charakter nach dem Bruchstiick N° io5g vôllig glich, nur dass der Zweig keine 

 Spongiennadeln oder sonstige Fremdkôrperaxe erkennen liess, sondern offenbar ein Rhizo- 

 caulomstiick repraesentirte (Fig. 7). Leider besass keines von diesen Bruchstucken entwickelte 

 Geschlechtspoh'pen. Intéressant aber ist, dass das Rhizom auf dieser Wurmrôhre nicht krusten- 

 fbrmig sondern weitmaschig war wie bei Stylactis, sodass offenbar 3 verschiedene Rhizom- 

 formen bei unserer Art vorkommen. Ob aufGrund des Rhizoms eine Unterscheidung der Gênera 

 Stvlactis und Hydractinia sich wird dauernd durchfiihren lassen, erscheint daher zweifelhaft. 



Verglichen mit einer iippig wachsenden Hydractinia cckinata-Colome macht unsre neue 



(1) Ridley, 1881. Coelenterata from the Straits of Magellan and of the coast of Patagonia. (Proc. Zool. Soc. 

 London, 18S1, pp. 102-107.) 



(2) Vergl. Hartlaub, 1900. Revision der Scrtularella-Arten. (Ab/i. Naturw. Ver. Hamburg, XVI.) 



