Systematik und Ptlauzengeographie. 47 



als zu allgemein gehalten und die Karten zeigten an diesem Be- 

 rührungspunkte von vier Nationalitäten, wie der polnischen, ruthe- 

 nischen, magyarischen und rumänischen, eine Reihe von unrichtigen 

 oder doch verstümmelten Namen , während über die sonstigen 

 physikalischen Verhältnisse absolut gar nichts vorgelegen war. Verf. 

 musste somit eine vielseitige Thätigkeit entfalten , wollte er nicht 

 einseitig erscheinen. Speciell die geologischen Verhältnisse fesselten 

 ihn derart, dass er unter dem Banne derselben darüber eine grössere 

 Arbeit veröffentlichte.*) Die unterdessen erschienene „Enumeratio 

 florae Transsilvanieae u Simon kai's nöthigte ihn, die bereits 

 determinirte botanische Ausbeute neuerdings zu revidiren. Zunächst 

 constatirt Verf., dass er den Ne ilr ei c h 'sehen Speciesbegriff auf- 

 gegeben und nunmehr die Ansichten Prof. Hackel's theile. Es 

 folgen nunmehr die Urographie, Hydrographie, Geologie, diese mit 

 Rücksicht auf die publicirte Arbeit kürzer, und Klimatologie. Wir 

 lernen die höchsten und niedrigsten Erhebungen, die unterschiedlichen 

 Wasserreservoirs kennen, wir erhalten einen tiefen Einblick in die 

 Tektonik und Configuration der Landschaft. Die klimatologischen 

 Verhältnisse erörtert Verf. auf Grund eigener Beobachtungen und 

 verwerthet er die Angaben der einschlägigen meteorologischen 

 Observatorien , von welchen nur einzelne sich tiefer im Gebirge 

 befinden. Verf. folgert aus letzterem Umstände, dass die erzielten 

 Endergebnisse nur approximativer und darum interimistischer Natur 

 sind, wiewohl er auch zahlreiche Quellen-Temperaturbeobachtungen 

 vorgenommen hat. Die Charakterisirung der Vegetation führte ihn zu 

 einem Vergleiche derselben mit der der Centralkarpathen, Beskiden, 

 Sudeten, Pyrenäen und der arktischen Region, der nicht besonders 

 nachtheilig für dieselbe ausfällt. Gern hätte Verf. zu diesem Behufe 

 auch den Kaukasus und Ural in diesen Gesichtskreis einbezogen, 

 wenn ihm neuere Arbeiten über dieselben vorgelegen hätten. Inner- 

 halb des fraglichen Gebietes fand Verf. einzelne Pflanzen an gewisse 

 Oertlichkeiten gebunden, was ihn zur Würdigung des Substrates, 

 der Elevation, Exposition und Beleuchtung derselben führte. Da 

 zu diesem Behufe Boden und Gesteinsanalysen, sowie eine Reihe 

 geo-physikalischer Beobachtungen nothwendig sind, konnte er nicht 

 immer zu befriedigenden Aufschlüssen gelangen. An Pflanzen- 

 forrnationen unterscheidet Verf.: 



Wälder (Nadel-, Laub- und Misch-), Haine (Gruppen von Laubhölzeru und 

 Weisserlen) , Gebüsche (Nadel-, Laub- und Mischgehölze) , niedere Gebüsche 

 ■(Salix aurita und S. hastata, Myricaria, Spiraea ulmifolia, Lonicera nigra und 

 Rubus Idaeus), Vaccineteu (Vaccinium- Arten, Salix herbacea, Rhododendron myrti- 

 folium) , Stauden (Geranium sylvaticum , Adenostyles , Doronicum Austriacum, 

 Carduus Personata, Cirsium paucifioriim, Senecio nemorensis et S. subalpinus, 

 Melandryum rubrum, Valeriana sambueifolia, Aconitum paniculatum, Urtica dioica, 

 Aegopodium etc.), Lopuszyny (grossblätterige Pflanzen, wie Petasites albus und 

 P. officinalis, Tussilago, Caltha), Ampfer {Rumex alpinus), (Aspidium, spinu- 

 losum und A. montanum, Athyrium Filix femina et A. alpestre), Lany 

 (Cerealien, Aira caespitosa), Szuwary (Zea, Phragmites communis, Calamagrostis 



*) Jahrb. der k. k. geologischen Reichsanstalt. Bd. XXXVI. 1886. p. 364 



bis 594 mit Profilen und einer geologischen Karte. 



