Systematik u. Pflanzeugeographie. — Palaeontologie. 127 



so schliessen sie dessenungeachtet fast immer eine fremde (d. li. eine 

 von der Gesteinsmasse verschiedene) Substanz ein, welche auf diese 

 Körper allein beschränkt ist, oder doch zum mindesten sich im ein- 

 schliessenden Gesteine nicht in demselben Maasse vorfindet. Hier- 

 her gehören : 



1. Aus dem Jura Chondrites und Theobaldia, wahrscheinlich auch Disco- 

 phorites und Gyrophyllites des alpinen Lias, Chondrites und Taonurus {Cancello- 

 phycus, Zoophycus) des Doggers, Nulliporites {Chondrites hechingensis) des unteren 

 Malm. 



2. Aus der Kreide Chondrites, Taonurus, Caulerpa, Sphaerococcites, Disco- 

 phorites, Gyroi>hyllites. 



3. Aus dem Tertiär Chondrites, Caulerpa, Taenidium, Halymenites, Hormosira, 

 Sphaerococcites, Gyrophyllites, Nullip>orites, Aulacophycus, Taonurus. 



Die Formen der zweiten Categorie erklärt Verf. für Algenreste. 

 Den Hauptbeweis für diese Ansicht erblickt er in dem Nachweis 

 und in der Art der Vertheilung von kohliger Substanz in denselben. 

 Auch die Symmetrieverhältnisse der in Rede stehenden Fossilien 

 sprechen nach Verf. für ihre Algennatur. Die mikroskopische Be- 

 trachtung lehrt, dass die organische Substanz über den ganzen 

 Körper der Algen vertheilt ist und nur in diesem. Zellige Structur 

 Jconnte Verf. nicht beobachten, nur der Contour der untersuchten 

 Fossilien war durch einen kohligen Faden begrenzt. Einen Einwand 

 jener Forscher, welche auch die Fossilien der zweiten Categorie 

 für Fährten erklären , die nachgewiesene organische Substanz sei 

 thierisches Bitumen, glaubt Verf. schon durch folgende Betrachtung 

 aus dem Wege zu räumen. „Aber selbst die Gegenwart des 

 thierischen Bitumens zugegeben, ist es absolut unmöglich, dass 

 dasselbe sich gleichmässig und gleichförmig über die ganze Fläche 

 unseres Fossils vertheilt findet; es könnte nur an der Stelle vor- 

 handen sein, wo das Thier zu Grunde ging und wo es zurückblieb. 

 Nun zeigt uns aber das Mikroskop diese Substanz auf gleichmässige 

 und gleichförmige Weise im ganzen Körper, den man untersucht, 

 vertheilt." Die Formen der ersten Categorie erklärt auch Verf. 

 für nicht pflanzlichen Ursprungs. 



So lebhaft auch Verf. für die Algennatur der Formen der 

 zweiten Categorie eintritt, so verhält er sich doch in Bezug auf 

 deren systematischen und phylogenetischen Werth sehr skeptisch 

 und das gewiss mit Recht. „Wir haben," sagt er, „keinen Begriff 

 von den genetischen Beziehungen, welche einerseits unter der Ge- 

 sammtheit der fossilen Algen selbst , andererseits zwischen diesen 

 und den lebenden bestehen. Unsere Classification ist künstlich, 

 subjectiv; die Begriffe von Genus und Species im eigentlichen Sinne 

 des Wortes verschwanden und machten Platz einer stillschweigenden 

 Convention, welche in Ermangelung eines Besseren, die äussere 

 Form zum Unterscheidungsmerkmal erhob. Man wird zugeben, 

 dass dies bei der Unmöglichkeit einer Vergleiehung der lebenden 

 und der fossilen Algenflora noch weniger die Frage nach der 

 Geschichte ihrer Stammesentwicklung zulässt." 



Die 5 dem Werke beigefügten Tafeln enthalten sehr gelungene 

 A-bbildungen typischer Vertreter der beiden erörterten Categorien. 



Krasser (Wieu). 



