Leist, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Saxifrageen. 381 



gebaut; erstere . unterscheiden sich jedoch bald dadurch, dass 

 sekundär nicht Gefässe und Holzzellen , sondern nur Faserzellen 

 gebildet werden, und dass die Zellen des Collenchymringes sich in 

 Skleremchymzellen umwandeln. 



Hierher gehören S. aizoides, aspera, bryoides, tenella, ßagellaris, 

 bronchialis und pilifera. 



10. G ruppe. 



Ein eigentlicher Collenchymring fehlt ; die innerhalb der 

 Endodermis liegenden Zellen sind weitlumig, unverdickt und von 

 horizontalen Querwänden begrenzt. Die Gefässbündel sind zu 

 einem geschlossenen Ring verbunden, aber es werden sekundär 

 keine Gefässe und Holzzellen, sondern nur Tracheiden und lang- 

 gestreckte Holzfasern gebildet. Die einzigen Vertreter dieser 

 Gruppe sind S. aconitifolia und Jamesiana. 



II. Typus. 



In diesen Typus gehören die Spezies S. Huetiana, hederacea, 

 Cymbalaria und Sibthorpii. Von den übrigen Saxifragen sind sie 

 dadurch unterschieden, dass im Blütenstiel ein Sklerenchymring 

 vollständig fehlt, und dass dieser gleich gebaut ist, wie der Laub- 



stengel. 



III. Typus. 



Hierher gehören die Arten S. Cotyledon , lingulata, Hostii, 

 longifolia. Aizoon, crustata und miitata. Für alle ist charakteristisch 

 die Sklerenchymscheide im Blütenstiel und das Vorkommen eines 

 zweiten markständigen Bündelsvstems, dessen Bündel concentrischen 

 Bau besitzen, im Stengel. 



IT. Typus. 



Einziger Vertreter dieses Typus ist iS. peltata. Endodermis 

 und Collenchymring fehlen vollständig. Die Blattspur ist viel- 

 strängig, und zu dem typischen dicotylen Holzring kommen zahl- 

 reiche Einzelgefässe in Rinde und Mark. Im Blütenstiel fehlt eine 

 Gesammtsklerenchymscheide. Dagegen ist jedes einzelne Bündel 

 von einer äusseren und inneren Sklerenchymscheide umgeben. 



Sehen wir nun, wie sich die übliche Systematik der Saxi- 

 fragen zu dieser Eintheilung verhält. Engler theilt in seiner 

 Monographie der Gattung Saxifraga die Arten derselben, wenn 

 auch nicht einseitig auf Blütencharaktere, doch ausschliesslich auf 

 morphologische Merkmale gestützt, ein in 15 Sectionen. 



Vergleichen wir damit unsere auf die Anatomie des Stengels 

 basirte Eintheilung in Typen und Gruppen, so finden wir, dass 

 -die letzten drei Typen je mit einer Section Englers vollständig 

 zusammenfallen, während der erste Typus alle übrigen Sectionen 

 umfasst. Drei Sectionen sind also auch durch anatomische Charaktere 

 scharf begrenzt, indem sich die anatomischen und morphologischen 

 Charaktere vollständig decken. Die übrigen Sectionen, welche 



