156 Systematik und Pflanzengeographie. 



vorkommt. Diese hat aber kleinere Blüten, spitze Kelch- und 

 Kronzipfel, spitze Lappen der Laubblätter und nach Aiton beider- 

 seits eingesenkte Blattnerven, was bei Castalia Leibergi Mor. nur 

 auf der Oberseite der Fall ist. Die neue Art wurde nur in Blättern 

 und Blüten gesammelt ; Rhizome und Früchte sind noch unbekannt. 



Fritsck (Wien). 



Palla, E., Ueber die systematische Stellung derGattuug 

 Caustis. (Verhandl. der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien. 

 1888. Abhandlungen p. 659—660.) 



Die Gattung Caustis wird wegen ihrer anatropen Samenknospe 

 und der mangelnden Blütenhülle allgemein zu den Cyperaceen ge- 

 rechnet. Der ganze Aufbau des Stammes jedoch mit der chara- 

 kteristischen Knotenbildung, die auf Scheiden reducirten Blätter, die 

 eigentümliche Verzweigung weisen entschieden darauf hin, dass 

 Caustis eine Restionacee ist. Das Fehlen der Blütenhülle ist um so 

 weniger ausschlaggebend, als die weiblichen Blüten einiger Restio- 

 Arten gleichfalls derselben entbehren. Auch die anatrope Samen- 

 knospe ist von der hängenden der übrigen Restionaceen nicht so 

 wesentlich verschieden, wie der von Masters angegebene Bau der 

 Samenknospen von Cannomois, Hypodiscus und Willdenoioia zeigt. 

 In Bezug auf den anatomischen Bau des Stengels ist zu bemerken, 

 dass Caustis den stark entwickelten Bastfaserring der Restionaceen 

 besitzt, während das mechanische System bei den Cyperaceen haupt- 

 sächlich aus subepidermalen Bastbündeln und den Gefässbündeln 



■anliegenden „Bastsicheln" besteht. 



Fritsch (Wien). 



Christ , Sur quelques especes du genre C'arex. (Bulletin 

 der travaux de la Societe botanique de Geneve. 1889. No. 5.) 

 Verf. bespricht die o Species C. rigida Good., C. clavaeformis 

 Hoppe und C. membranacea Hoppe, Arten, welche in gewissen 

 ihrer Formen von gewissen andern Species kaum mehr zu unter- 

 scheiden sind. Das Bedürfniss besserer Diagnosticirung rief die 

 Frage wach, ob nicht vielleicht anatomische Verhältnisse zur schärferen 

 Unterscheidung morphologisch sich nahe stehender Formen ver- 

 wertet werden könnten. 



C. rigida Good. ist in gewissen Formen kaum mehr von C. vulgaris Fries 

 zu unterscheiden. Scharfe anatomische Unterschiede ergaben sich aber an 

 Exemplaren des Königl. Herbariums in Berlin, wie Schvvendener, der die 

 Prüfung für Christ ausführte, constatiren konnte. C. rigida hat nur unterseits, 

 C vulgaris beiderseits vom Blatte Spaltöffnungen. Erstere hat nur unterseits 

 eine papillöse Epidermis, bei letzterer Art ist auch die Oberseite sehr reich an 

 Papillen. 



C. clavaeformis Hoppe steht der C. glauca Scop. sehr nahe. Anatomisch 

 sind auch sie wohl unterschieden durch den die Spaltöffnungen umgebenden 

 Ringwall. ü. clavaeformis Hoppe zeigt um die Spaltöffnungen 6 symmetrisch 

 ^angeordnete Papillen, C. glauca 7 — 8 verschieden angeordnete. 



C. membranacea Hoppe steht C. ericetorum Poll sehr nahe. Anatomische 

 Differenzen sind zwischen beiden nicht nachweisbar. „Nous n'avons par con- 



