K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in "Wien. 173 



„Beiträge zur Fle chtenflora Nieder Österreichs. III. a 

 (Siehe Band XI, der „Verhandlungen", p. 279.) 



Botanischer Discussionsabend am 16. Mai 1890. 



Herr Dr. Richard v. Wettstein 



machte eine vorläufige Mittheilung über Cytisus Laburnum L. 



Der Vortragende constatirte, dass in den Gärten von Wien, Graz, 

 Prag und wahrscheinlich auch sonst zwei nicht unwesentlich 

 verschiedene Pflanzen als Cytisus Laburnum cultivirt werden. 

 An lebenden Exemplaren wurden die Unterschiede derselben erörtert. 

 Ein Vergleich dieser cultivirten Pflanzen mit solchen, welche zweifellos 

 wild gewachsen waren, zeigte, dass jedes der beiden durch eine 

 ziemlich breite Zone getrennten Verbreitungsgebiete des ^Cytisus 

 Laburnum 1 ' 1 von je einer der erwähnten Formen bewohnt wird, so 

 dass diese sich als locale Racen oder Species darstellen. Auf Grund 

 eingehender Literaturnachweise kam der Vortragende zu der Ueber- 

 zeugung, dass die im östlichen Frankreich, in der westlichen Schweiz 

 etc. vorkommende Art mit dem Namen Cytisus Laburnum L. zu 

 belegen sei, während er die dem östlichen Alpengebiete und dem 

 pannonischen Florengebiete angehörende Art Cytisus Jacquinianus 

 nannte. — Ausführlichere Mittheilungen über den Gegenstand behält 

 sich der Vortragende vor. 



Ferner besprach Dr. K. V. Wettstein die Keimung von Cocos- 

 nucifera, indem er Präparate und lebende Exemplare aus dem Wiener 

 botanischen Garten vorzeigte. 



Hierauf snrach Herr Dr. Carl Fritsch 



L 



„Ueber die Gattung Walleria u . 



Unter den von Paulay in Madagaskar gesammelten Pflanzen 

 fand sich eine Liliiflore, die ich mit keiner der bisher bekannten 

 Arten zu identificiren vermochte und die mir anfangs auch rücksichtlich, 

 der Gattung, ja selbst der Familie zweifelhaft erschien. Im All- 

 gemeinen den Blütenbau einer Liliacee zeigend, wich dieselbe doch 

 durch den Habitus, sowie auch durch die an der Spitze mit Poren 

 aufspringenden Antheven von allen bekannteren Gattungen dieser 

 Familie ab. Es gelang mir jedoch bald, im Herbare des Hof- 

 museums entschieden nahe verwandte Pflanzen aufzufinden, die ich 

 jedoch in dem nach Durand geordneten Herbare unter den 

 Haemodoraceen suchen musste : die Gattungen Conanthera und 

 Cyanella, überhaupt die Gruppe der Conanthereen. Aber keiner 

 der bei Bentham-Hooker unter den Conanthereen aufgeführten 

 Gattungen lässt sich meine Pflanze zwanglos einverleiben, erst durch 

 Vergleichung der Baker 'sehen Arbeit: „A Synopsis of Colchicacee 

 and the Aberrant Tribes of Liliaceae"*) kam ich auf die Gattung 

 Walleria, in welche die fragliche Pflanze zu stellen ist, so lange 

 nicht etwa durch Auffindung der Früchte der bisher nur unvollständig 

 bekannten IFaZ/ma-Arten ein wesentlicher Unterschied bekannt wird. 



Die Gattung Walleria wurde von Kirk im Jahre 1864 in 

 zwei Arten beschrieben**) und abgebildet. Der genannte Autor stellt 



*) The Journal of the Linnean Society. Vol. XVII. p. 405 (1879). 

 **) The Transactions of the Linnean Society. Vol. XXIV. p. 497, Tab. 52. 



