2(3(5 Systematik und Pflauzengeographie. 



Nichtsdestoweniger erkennt Verf., dass ihm hei Bearbeitung 

 der Familie, für welche er eine neue Classification im Vorliegenden 

 vorschlägt, kein einziges Merkmal absolut constant vorgekommen 

 ist. So hat er zu Merkmalen greifen müssen, welche relativ noch 

 weniger inconstant sich wiederholen, beispielshalber : der Kelch, für 

 dessen Formen er drei Typen aufstellt ; die mannigfache Ausbildung 

 der Krone reiht er unter zwei Typen ein ; die Früchte theilt er 

 ebenfalls in wenige Kategorien ab. (Wenn Verf. aber angiebt, 

 dass er Kürze halber in seiner Eintheilung die runden Früchtchen 

 bei den ovalen, die ovalen bei den länglichen belassen habe, so 

 erscheint doch nicht ganz klar, wo eine Pflanze mit eiförmigen 

 Früchtchen in seiner Eintheilung aufzusuchen wäre ! Ref.) 



Die Hauptgliederung der Umbßlliferen, welche demnächst im 

 VIII. Bande der vom Verf. bearbeiteten und fortgeführten Flora 

 italiana von P a r l a t o r e erscheinen sollen , ist folgende : 1 . Lagoecieae 

 Reich., 2. Petagnaeae, 3. Sanicideae Kch., 4. Hydrocotyleae Dum., 

 5. Femleae, welche wieder zerfallen in a) Crithmeae, b) Peucedaneae, 

 c) /Seseleae, d) JScandiceae, e) Anthrisceae, f) Apieae; 6. Süereae, 

 zerfallend in a) Oenantheae, b) Thapsieae (mit Laser pitieae Tausch, 

 und Caucalideae Tausch.); 7. Coriandreae. 



Solla (Valloml>rosa). 



Koeline , Die Gattungen der Pomaceen. (Wissenschaftl. 

 Beilage zum Progr. d. Falk-Realgymn. zu Berlin. Ostern 1890.) 

 4°. 33 S. mit 2 Taf. Berlin (Gaertner's Verlagsbuchhandlung) 

 1890. 



Die Pomaceen gehören zu denjenigen Pflanzenfamilien, bei denen 

 die Meinungen der Systematiker in Bezug auf die Abtheilung und 

 Begrenzung der Gattungen weit auseinandergehen. Lindley und 

 Decaisne, die den Blüten und Fruchtbau einer grossen Anzahl 

 von Formen eingehend untersucht haben, unterscheiden eine be- 

 trächtliche Anzahl von Gattungen. So zählt Decaisne in seinem 

 „Memoire sur la famille des Pomace'es u in Nouvelles Archives du 

 Museum d'histoire naturelle de Paris 1875 deren 24 auf; Wenzig 

 dagegen, der sich weniger eingehend mit genannter Familie be- 

 schäftigte, führt im Jahrbuche des Kgl. Bot. Gart, zu Berlin II. 

 S. 287 ff. nur 16 Gattungen auf. Decaisne's Auffassung von den 

 Pomaceengattungen ist jedoch nirgends durchgedrungen, denn selbst 

 in der neuesten Bearbeitung der Familie vonFocke in Engler's 

 „Natürl. Pflanzenfamilien" finden sich nur 14 Gattungen. Verf. 

 weist nach, dass Focke's Uebersicht, der die zum Theil unrichtigen 

 Untersuchungen Decaisne's über die Verwachsung der Frucht- 

 blätter unter einander und mit dem Blütenbecher zu Grunde liegen, 

 derai'tige Mängel aufweist, dass 8 Gruppen (z. B. Photinia, Cotone- 

 aster sect. Pyracantha zum Theil und einige oft monogyne Cotoueaster- 

 Arten, Osteomeles, Pirus subgen. Hahnia und subgen. Aronia etc.) 

 darin überhaupt keine passende Stelle finden. 



Verf. hat nun die Pomaceen von Neuem an einem bedeutenden 

 Material studirt und seine Aufmerksamkeit besonders auf die Ver- 

 wachsungsverhältnisse der Fruchtblätter gerichtet. Er unterscheidet 



