288 Leist, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Saxifrageen. 



haftenden Mängeln nicht freizusprechen. Denn die Forderung, 

 dass nur Vergleichbares mit einander verglichen werde, hat Christ 

 in seiner Untersuchung viel zu wenig oder gar nicht berück- 

 sichtigt. 



Christ beschreibt von den Saxifragen zwar nur S. granulata 

 ausführlich , giebt jedoch wie für diese , so für sämmtliche Ver- 

 treter der Gruppe 1 seiner Eintheilung als charakteristisch einen 

 Festigungsring an, dessen Mächtigkeit und Grad der Zellverholzung 

 ziemlich bedeutend erscheinen. 



Ein solcher Festigungsring ist nun allerdings vorhanden, aber 

 nur in der senkrecht aufgerichteten Blütenstandaxe, während er 

 in dem beblätterten Stengel , welcher entweder sehr kurz oder 

 dann niemals senkrecht aufgerichtet ist, immer vollständig fehlt. 

 Christ hat also bei sämmtlichen Vertretern der Gruppe 1 seiner 

 Eintheilung nur die Blütenstandaxe untersucht. Dies geht auch 

 aus folgenden zwei Punkten hervor : 



Er schreibt, ein Querschnitt von S. granulata unterscheidet 

 sich von einem solchen von Lychnis coronaria nur durch unwesent- 

 liche Merkmale, indem bei ersterer die radial keilförmigen Gefässe 

 vollkommener getrennt sind. Dies ist wohl richtig für die Blüten- 

 standaxe ; für den vegetativen Stengel von S. granulata passt es 

 aber nicht, indem bei diesem die Gefässbündel zu einem Ring ver- 

 bunden sind, in welchem die einzelnen Gefässbündel nicht zu unter- 

 scheiden sind. 



Ferner giebt Christ als charakteristisch für sämmtliche Ver- 

 treter seiner Gruppe 1 an das Fehlen eines Krystallringes (Endo- 

 dermis nach unserer Bezeichnung). Nach unserer Untersuchung 

 ist allerdings bei den Vertretern dieser Gruppe eine Endodermis 

 in der Blütenstandaxe nicht nachzuweisen , dagegen fehlt dieselbe 

 im beblätterten Stengel niemals. 



Nach Christ unterscheiden sich ferner die Vertreter seiner 

 Gruppe 3 von denjenigen der ersten durch das vollständige Fehlen 

 eines Festigungsringes. Nun fehlt allerdings ein solcher Festigungs- 

 ring, wie ihn Christ beschreibt, im beblätterten Stengel, dagegen 

 fehlt er, Avie in der ersten Gruppe, im aufgerichteten Blütenstiel 

 nirgends. 



Es geht daraus deutlich hervor , dass Christ bei einigen 

 Spezies nur die Blütenstandaxe , bei andern nur den beblätterten 

 Stengel untersucht und diese mit einander verglichen hat. Er hat 

 ganz übersehen , dass bei sämmtlichen Saxifragaspezies , die er 

 untersucht hat, die aufgerichtete Blütenstandaxe ganz verschieden 

 gebaut ist von dem beblätterten Stengel. Indem er das Resultat 

 seiner Untersuchung miteinander verglichen, hat er die Forderung, 

 dass nur Vergleichbares miteinander verglichen werden dürfe, ganz 

 ausser Acht gelassen, und darum dürfte die Eintheilung, zu der 

 er, gestützt auf seine anatomischen Untersuchungen, kommt, nicht 

 Anspruch auf hohen Werth haben. 



(Fortsetzung folgt.) 



