Instrumente, Präparations- u. Conservations-Methoden. 323 



wäre gegen eine „Bakteriologie für Apotheker" weiter nicht viel 

 einzuwenden, wenn dieselbe auch auf alle Fälle ein überflüssiges 

 litterarisches Product sein würde, weil der Apotheker nicht als 

 solcher bakteriologische Untersuchungen anstellt. Erstes Er- 

 forderniss für eine derartige Schrift muss aber genügende Aus- 

 führlichkeit in den Hauptpunkten sein und der Verf. muss den 

 Gegenstand, über den er schreiben will, gründlich kennen; beides 

 ist hier nicht der Fall, der methodologische Theil kann günstigsten 

 Falles für Jemand, der einen bakteriologischen Curs mit Erfolg 

 durchgemacht hat, als kurzes Repetitorium gelten, überall wird 

 nur das „wie", fast nirgends das „warum" angegeben und darum 

 ist, ganz abgesehen von der Dürftigkeit des Inhalts und der Dar- 

 stellung, das Büchlein zur „Vermehrung des Interesses an der 

 Bakteriologie im Kreise der Apotheker" durchaus nicht zu empfehlen • 

 wer sich hier selbständig orientiren und einarbeiten will, der- 

 soll und muss sich an das treffliche Hueppe'sche Buch „Die 

 Methoden der Bakterienforschung" halten. Auf den letzten 7 Seiten 

 finden wir als merkwürdigen Anhang: Beschreibung einiger auf 

 und in Nahrungsmitteln häufig vorkommenden Spaltpilze, in der 

 Einleitung heisst es sogar „am häufigsten"! Darunter ist Micro- 

 coccits prodigiosus (sie!) aufgeführt, während z. B. Essig- und Milch- 

 säurebakterien, der Kartoffelbacillus und viele andere der wirklich 

 gemeinen Formen fehlen. Dieser Anhang zeigt nach Auswahl des 

 Stoffes und noch mehr in der Behandlung desselben aufs deutlichste die 

 mangelhafte Sach- und die noch mangelhafteren Litteraturkenntnisse 

 des Verfassers. Die Abbildungen, „nach eigenen Zeichnungen" des 

 Verf. ausgeführt, sind unglaublich schlecht, mit Ausnahme der wohl- 

 getroffenen Reagensgläser. Die Abbildungen z. B., welche Stich- 

 und Strichculturen veranschaulichen sollen, gleichen weit mehr ab- 

 genutzten Kehrbesen, als den in der Figurenerklärung genannten 



Objecten. 



L. Klein (Freiburg i. B.). 



Nobbe, F., Ueber den zweckmässigen Wärmegrad des Keimbettes für forstliche 



Samen. (Landwirtschaftliche Versuchs- Stationen. Bd. XXXVII. 1890. Heft 5/6.) 

 Polij A., Alcune osservazioni sul reagente di Millon. (Bullettino della Societä. 



Botanica Italiana. — Nuovo Giornale Botanico Italiano. Vol. XXII. 1890, 



p. 446.) 

 Rficlil. C. u. Mikosch, C, Ueber Eiweissreactionen und deren mikrochemische 



Anwendung. (Programm der Ober-Realschule im 2. Bezirk Wien.) 4°. 37 pp.. 



Wien 1890. 



Referate. 



Farlow, W. G., Notes on Fungi. I. (Botanical Gazette. VoL 

 XIV. p. 187—190.) 



Verf. bespricht zunächst eine auf Ipomaea pandurata beobachtete 

 Peronosporee , welche meist als Aecidiwm Ipomaeaepanduratae 



