Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 335 



tropfen austritt. Während nun aber bislang angenommen wurde, 

 dass diese Tropfen aus dem Holzkörper stammten, weist Verf. nach, 

 dass dieselben aus dem reizleitenden Gewebe ausgepresst werden. 

 Es geht dies namentlich daraus hervor, dass die vom Verf. in den 

 reizleitenden Zellen nachgewiesenen schleimartigen Stoffe, sowie 

 auch die höchst wahrscheinlich zu den Glycosiden zu rechnende 

 krystallisirende Substanz auch in den aus Wunden austretenden 

 Flüssigkeitstropfen in grosser Menge vorhanden sind. Dann zeigt 

 Verf. aber auch, dass diese Tropfen bereits dann austreten, wenn 

 der Schnitt nur bis zum Cambium geht, so dass also das Xylem 

 durch denselben gar nicht getroffen wurde. 



Um nun ferner die Frage zu entscheiden, ob die Reizfort- 

 pflanzung an die Gegenwart lebender Protoplasten gebunden ist, 

 hat Verf., der die diesbezüglichen Chloroformirungsversuche 

 Pfeffer 's nicht für völlig beweisend halten konnte: Blattstielzonen 

 durch Einbringen in heissen Wasserdampf gänzlich abgetöcltet. Er 

 fand, dass auch durch die abgestorbenen Partieen hindurch Reize 

 sich fortzupflanzen vermögen, und es ist somit wohl anzunehmen, 

 dass die Reizfortpflanzung lediglich auf der zum Austritt von Flüs- 

 sigkeitstropfen führenden Säftebewegung innerhalb des reizleitenden 

 Systems beruht. Diese Säftebewegung wird nun aber bewirkt 

 durch den hohen hydrostatischen Druck, der innerhalb des reiz- 

 leitenden Gewebes herrscht und wahrscheinlich auf die osmotische 

 Wirkung des in demselben enthaltenen Glycosids zurückzuführen ist. 



Nach Berechnungen des Verf., die unter der Voraussetzung 

 ausgeführt wurden, dass der aus Wunden ausströmende Flüssigkeits- 

 tropfen lediglich aus dem reizleitenden Gewebe stammt, muss sich 

 die Wasserbewegung innerhalb desselben über mindestens 24 cm. 

 fortpflanzen. Dies setzt natürlich eine grosse Permeabilität der 

 zu passirenden Protoplasten und Querwände voraus, und es ist 

 allerdings sehr wahrscheinlich, dass hierbei die besprochenen po- 

 rösen Tüpfel eine gewisse Rolle spielen. Ein tieferer Einblick in 

 die Mechanik dieser Bewegungen lässt sich aber zur Zeit nicht 

 gewinnen. Erwähnen will ich in dieser Beziehung nur, dass die 

 leichte Beweglichkeit innerhalb des reizleitenden Systems nicht erst 

 Folge des Wundreizes zu sein scheint. Wenigstens beobachtete 

 Verf. das schnelle Austreten eines Flüssigkeitstropfens auch beim 

 Anschneiden eines bereits vergilbten und nicht mehr reizbaren Blattes. 

 Ebenso wurde durch längere partielle Verdunkelung des Blattstieles 

 die Reizleitung nicht unterbrochen, während bekanntlich an den 

 Gelenkpolstern Verdunkelung eine Dunkelstarre bewirkt. 



Die Frage, ob auch bei Stossreizen die Reizfortpflanzung 

 sich in gleicher Weise abspielt, konnte Verf. nicht durch Experi- 

 mente mit Sicherheit entscheiden. Speciell liess sieb eine Fort- 

 pflanzung des Reizes durch getödtete Blattstielzonen hierdurch nicht 

 nachweisen, wobei jedoch zu beachten ist, dass Stossreize überhaupt 

 nicht so energisch wirken wie Wundreize. Es ist auch nach den 

 Erörterungen des Verf., auf die hier nicht näher eingegangen 

 werden kann, sehr wahrscheinlich, dass eine gleichartige Fortleitung 

 des Reizes bei Stoss- und Wundreizen stattfindet. 



