114 0. Krümm el, Geophysikalische Beobachtungen. 



merklich langsanier, und zuletzt nur sehr wenig, nach einer hyperbolischen Kurve zuzunehmen, 

 und diese Kurve scheint sich bei den höhern Windstärken mehr und mehr ihrer Asymptote 

 anzuschliessen. Dagegen wächst die Wellenlänge stetiger. Lieutenant Paris sah in 4 Tagen 

 oder rund 100 Stunden im Osten des Kaps der Guten Hoffnung in Folge starker Weststürme, 

 die die Zwischenzeit hindurch mit auffallender Regelinässigkeit andauerten, die Höhe der Wellen 

 nur von 6 auf 7 m steigen, während ihre Länge am ersten Tage 113 m, am vierten aber 235, 

 also mehr als das Doppelte erreichte. Wir unsrerseits sahen, während der Passat von 7 m auf 

 12 m p. s. anstieg, die Wellenhöhen nur um ein Drittel, die Wellenlängen aber auf das Drei- 

 fache anwachsen. Zu einer weitern Untersuchung des Problems : wie die Wellenmaasse von 

 der Windstärke abhängen, scheint das vorliegende Material mir noch nicht hinzureichen. Ich 

 verzichte nach reiflicher Ueberlegung insbesondre auch darauf, mich mit den von Boergen 

 (80) an der Hand von Paris' Beispiel entwickelten Formeln näher zu beschäftigen. So ver- 

 lockend seine Ergebnisse auf den ersten Blick erscheinen, um so weniger halten sie einer Kritik 

 stand, die das rein Willkürliche grade der entscheidenden Annahmen nicht vergisst. *) 



8. Als wir am 22. September gleich nach Mittag (am Aequator in etwa 44° 40' W. L.) 

 die brasilische Küstenbank erreichten, was durch Aenderung der Wasserfarbe sofort erkennbar 

 war, wurde der Seegang zwar etwas unregelmässiger, aber doch blieb die Fortwirkung der am 

 Tage vorher gemessnen Wellen deutlich erkennbar. Die Höhen waren hier = 3 m, die Länge 

 = 30 m, die Periode P dieser frischen »Dünung« war nach mehreren übereinstimmenden 

 Messungen 8 Sekunden. Da der Dampfer 6 2 / 3 Knoten = 3.48 m. p. s. nach Westen lief, während 

 der Seegang von ESE kam, war = 2 Strich, also ist darnach die wahre Periode t = 4 S zu be- 

 rechnen. Aus den Wellenformeln lässt sich für diesen Werth von t die Wellenlänge zu 25 m, 

 die Geschwindigkeit zu 6 m. p. s. finden, welche Berechnung in diesem Falle noch erlaubt ist, 

 da die Wassertiefe damals jedenfalls grösser als die AVellenlänge war ; die Seekarte lässt sie 

 auf 50 bis 60 m annehmen. Die berechnete und gemessne Wellenlänge stimmen ja auch noch 

 leidlich überein. 



An diesem Nachmittage aber schienen wieder in Zwischenräumen von einigen Minuten 

 höhere Wellen aufzutreten, was uns damals besonders leicht bemerkbar werden musste, da, wie 

 in der Reisebeschreibung (A, 211/216) erwähnt, die Schraubenwelle in ihrer Bettung locker ge- 

 worden war und von jeder stärkeren Woge zu einem laut stossenden, das ganze Achterschiff 

 erschütternden Geräusch veranlasst wurde. Diese glücklich-unglückliche Gelegenheit benutzend, 

 stellte ich eine Reihenfolge höherer Wellen fest. Solche traten zu folgenden Uhrzeiten auf: 

 1" 20 m 50 9 ;23 m 35 s ;26 m 50 8 ;30 m 8 ;31 m 20 9 ;32 m 30 9 ;35 m 8 ;38^ 30 s ;41 m 30 8 . 



Intervall = 2 m 45 8 3 m 15" 3 m 10 s l ra 20 s l m 10 8 2 m 30 s 3 m 30 8 3 m s . 

 Die Intervalle können den Anschein erwecken, als wenn das vierte und fünfte (l m 20% l m 10 8 ) 

 vielleicht vereinigt werden müssten: ihre Summe von 2 m 30 8 passte dann viel besser zu den 

 übrigen. Da die zugehörige Periode der Wellen = 8 Sekunden (hier ist natürlich P zu be- 



') Ich komme nicht darüber hinweg, den Werth t l bei Boergen, der die Zeit vom Ursprung der "Wellen- 

 bildung bis zur ersten Messung durch Paris zu 10 Stunden ansetzt, für gradezu widersinnig zu erklären. Man wird 

 der Sache doch wohl auf irgend einem andern Wege beikommen müssen. 



