'Wellenmessungen. 115 



nutzen, da auch die andern Angaben die Schiffsbewegung enthalten), so erhalten wir dann als 

 inuthmaassliche Zahl der Wellen, die von einer »höchsten Weiler zur nächsten vorüber liefen : 



16, 24, 24, 19, 19, 26, 22, im Mittel = 21 Wellen. 

 Darnach wäre also jede 21. Welle die höchste gewesen. Wir können aber mit ebensoviel Be- 

 rechtigung annehmen, ich hätte in meiner Reihe der Intervalle das vierte und fünfte richtig 

 beobachtet und bei den andern immer eine Schwellung überschlagen, da der Stoss der Schraube 

 vielleicht nicht stark genug gewesen sei. Stellen wir uns auf diesen Standpunkt, so erhielten 

 wir die Hälfte der Wellenzahl, also eine Gruppe von rund zehn Wellen als durchschnittlichen 

 Abstand einer Schwellung von der nächsten. Darnach wäre also wirklich einmal, wie die 

 römischen Schiffer einst geglaubt haben (79), richtig »die zehnte Welle die höchste« gewesen 

 und der fluctus decumanus, die längst vergebens gesuchte decima anda, auf der brasilischen 

 Küstenbank durch die schadhafte Schraube unsres National entdeckt! Ich bin aber weit 

 davon entfernt, nun gläubig mit Ovid (Trist. 1, 2, 48) fortan zu sagen: 



qui venit hie fluctus fluctus supereminet omnes: 

 posterior nono est undeeimoque prior. 



9. Am 20. Oktober, in 30° 49' N. L., 30° 53' W. L., während der Dampfer beim Fischen 

 quer auf einer schönen regelmässigen Dünung (aus NW) trieb, mass ich folgende Wellenperioden: 



13, 11, 12, 16, 10, 11, 14, 11, 8, 11, 11, 12, 10, 9, 10, 10, 9, 13, 10, 11, 9 8 

 Das Mittel aller 21 Einzelwerthe giebt 11.0 Sekunden. Längen zu messen war bei der Lage des 

 Schiffs nicht möglich; die Berechnung ergiebt sie zu 190 m, was^vie die Periode ganz zu den grossen 

 Sturmwellen dieser Jahreszeit im Gebiete nordöstlich von den Neufundlandbänken passen würde. 



10. Am 1. November Vormittags (in 48° N. Br., 10° W. L.), eben bevor wir die »Gründe 

 vorm Kanal« betraten, wurden in dem gewaltigen Seegang von NW mehrfach Wellenhöhen 

 gemessen. Die meisten betrugen nach Einstellungen des Auges an der Kommandobrücke rund 

 5 m, einzelne gingen aber bis 6 und 6.5 m ; das Aneroid gab bei den heftigen Schiffsschwankungen 

 keine brauchbare Ablesung. Längen zu messen gestattete der Kurs nicht, die Periode zu be- 

 stimmen misslang, da keine zwei deutlich ausgeprägten Wellenkämme auf einander folgten. — 



Das ist Alles, was ich an Wellenmaassen heimgebracht habe. Mögen Andre glück- 

 licher sein, die in unruhigerer Jahreszeit desselben Weges fahren sollten! 



Nachtrag zu Seite 20. 



Streicht man den Skalen werth 5 J / 2 Beaufort als selbständige Gruppe und legt man die 

 beiden im Text dazu gerechneten Beobachtungen zum Skalentheil 5 Bf., so wird die mittlere 

 Windgeschwindigkeit für ß = 5 nunmehr w == 9.2 m, und die empirische Formel 



w = 1.45 ß + 0.078 ß 2 , 

 was der Formel aus den GAZELLE-Beobachtungen (S. 22) merklich sich nähert, Auch der 

 »durchschnittliche« Fehler vermindert sich auf + 0.14, der »wahrscheinliche« auf + 0.20. 

 Die aus dieser so verbesserten Formel für die höhern Werthe von ß berechneten w passen 

 recht gut zu den beobachteten: ß = 9, giebt w = 19.4, ß = 10 w = 22.3 m. p. s. 



O. Krümmel, Geophysikalische Beobachtungen. C. 



15* 



