Chlortitrirung. 75 



Die Formel, in der x die Gramm Chlor p. Liter Seewasser von 15° bedeutet, lautet: 



s(;::;;) = 1 + 0.00139 x - 0.0000019 x 2 iv. 



und ergiebt als durchschnittlichen Fehler + 0.018 A , als »wahrscheinlichen« 4- 0.024 A , was sehr 

 günstig ist. 



"Was soeben über die Temperatur-Korrektionen an den Instrumenten bei Anwendung der 

 Hamberg'schen Formel gesagt worden ist, gilt auch für diese. Die Volumausdehnung des See- 

 wassers von 15° auf 25° würde für Oceanwasser eine Korrektion von -4- 0.05 cc ergeben; wie 

 die Tabelle für die Korrektionen der Silberlösung auf der vorigen Seite zeigt, beträgt diese 

 — 0.05 cc. Ai;ch hier tritt also höchst wahrscheinlich eine fast vollkommne Kompensation 

 ein, solange es sich um nahezu normal salziges Seewasser handelt. 



Unser Nordseewasser giebt nun nach unsern Formeln berechnet die in der nachstehenden 

 Uebersicht aufgeführten S (\' 7 }ö) '• 



Mittelwerth : Minimum: .Maximum: 



/X = 18.63\ /x = 18.60\ /x = 18.68X 



\ g- V- L. / \ g. p. L. / \ g. p. L. / 



Nach Formel IV 25-23 A 25-19 A 25-29 A 



» Hambergs Formel II 25-00 24-96 25-07 



» unserer Formel III 24.98 24.95 25.06 



Es handelt sich nun um die Ueberführung der S(^) in Promille Salzgehalt, damit wir 

 die Angaben dieser Formeln I bis IV mit denen des Aräometers in Vergleich setzen können. 

 Auch hier giebt es wieder allerlei Bedenken. 



Seit Dr. H. A. Meyer (44) pflegt man, in der Voraussetzung, dass Salzgehalt und 

 specifisches Gewicht bei bestimmter Einheitstemperatur in einfachem konstantem Verhältnis* 

 zu einander stehen, aus den S (J^") den Salzgehalt zu berechnen nach der empirischen Formel 



^ = 1310 (S— 1). 



Diese »Salzkonstante« ß, die H. A. Meyer selbst gemäss den ihm vorliegenden älteren 

 Bestimmungen von Gay Lussac, Er man u. a. genauer zu 1309 angiebt und dann auf 

 1310 abgerundet hat, ist von Tornöe davon abweichend = 1319, also beträchtlich grösser, 

 gefunden worden. G. Karsten hat in seinen bekannten Tabellen den Werth c = 1310 an- 

 gewandt, und ihm ist man allgemein gefolgt. Da Tornöes Salzgehaltswägungen nicht eben 

 zahlreich sind, also kein bedeutendes Gewicht beanspruchen können, so schien mir eine unab- 

 hängige Prüfung dieser wichtigen Frage durchaus unvermeidlich Doch war der allein ent- 

 scheidende experimentelle Weg: Bestimmung einer grossen Zahl von specifisclu'n Gewichter] 

 verschiedener Grösse mit Pyknometer und Waage, ferner Wägung der Verdampfungsrückstände 

 von genau denselben Wasserproben, und dann Vergleich der verschiedenen S und p - - mir 

 leider verschlossen. Indess kann doch das vorhandene publicirte Material eine Art Kontrol- 

 rechnung in folgender Weise wenigstens auf Umwegen ermöglichen. 



In den Forchhainmer'schen Daten (Tabelle auf S. 71) ist p und x P- K. gegeben. Wir 

 wandeln x P- K. in x P- L. um und berechnen daraus aus Formel III und IV die S(! ,j. die 

 dann, durch die p dividirt, die ö ergeben. Das Resultat ist in folgender kleinen Tabelle 

 enthalten. 



0. K r ü m m el , Geophysikalische Beobachtungen. C. 



10« 



