72 0. Krümm el, Geophysikalische Beobachtungen. 



als Mittel werth 35.03 Promille, 



» Minimalwerth 35.00 » , 



» Maximal werth 35.08 » 



Andre haben allerdings bei ihren "Wagungen eine erheblich grössere Genauigkeit angestrebt 

 und erreicht; so besonders O. Jacobsen. Aber wieviel einfacher und bequemer ist auf alle 

 Fälle die Titrirmethode im Vergleich zu dem umständlichen Eindampfen und der Bedienung 

 einer "Waage! 



Einen andern Weg zur Verwerthung der Chlort itrirung haben Hainberg und Pettersson 

 eingeschlagen; sie suchen nicht den Salzgehalt direkt, sondern erst das specifische Gewicht, 

 tun dann aus diesem den Salzgehalt zu berechnen. Beide stellten eine Reihe von Versuchen 

 an Seewasser von verschiednem Salzgehalt an, indem sie sowohl das specifische Gewicht (mit 

 Hülfe von Sprengeis Pyknometer) auf der "Waage, wie auch den Chlorgehalt durch Titrirung 

 bestimmten. Hamberg bevorzugt hierbei die S(^"), während Pettersson S(^-) in Vergleich 

 setzt ; beide nehmen die Gramm Chlor im Liter (nicht im Kilogramm) Seewasser als Ausdruck 

 des Chlorgehalts. 



Aus zehn Versuchswerthen gelangt Hamberg zu der Formel 



SQ = 1 + 0,00147 x - 0,000003 x 2 IL, 



wobei der »wahrscheinliche« Fehler sich zu + 0.013 A ergiebt. Hamberg verlangt nun aber 

 Seewasser von 0°, während die meisten Büretten und Pipetten auf 15° markirt sind, und 

 andrerseits sind wir wieder durch unsre Aräometer, die doch durch die Chlortitrirung geprüft 

 werden sollen, auf die S(^p) angewiesen. Es sind also zunächst die hierfür erforderlichen 

 Korrektionen festzustellen. Diese hatte ich bereits vor Antritt der Planktonfahrt berechnet 

 und mir eine kleine Tabelle entworfen, die für Wertke zwischen X = 18.00 und 21.00 cc mit 

 einem Blick die S (}"!!) abzulesen gestattete. Ich war dabei folgendermassen verfahren. 



Die Reduktion der SQ in S(j^ö) erfolgte auf Grund einer Tabelle, die ich mir nach den 

 Bkraan' sehen Volumzahlen für das Seewasser von verschiednem Salzgehalt aufgestellt hatte ; 

 diese mit dem speeifischen Gewicht wachsende Korrektion beträgt für S(p) = 1.005 nur 

 — 0.14 A , aber bei 1.027 schon -- 1.37 A und 1.030: - 1.54 A . Ausserdem aber verlangt H a m - 

 berg auch Seewasser von 0°, während ich mit meinen Instrumenten solches von 15° bis 28° 

 an Bord zu untersuchen hatte. Die Rechnung zeigt, dass 20 cc oceanisches "Wasser von 25°, 

 auf 0° abgekühlt, ihr Volum verringern bis 19.909 cc, woraus eine weitre einfache Rechnung 

 ergiebt, dass zu der für Seewasser von 25° beim Titriren verbrauchten zelmprocentigen Silber- 

 lösung ein Quantum von 0.091 cc hinzuzufügen ist; bei 20° wird diese Korrektion -4- 0.06, 

 bei 15° aber 0.04 cc. Bei der Untersuchung von schwach salzigem "Wasser werden diese Werthe 

 natürlich etwas kleiner ausfallen, doch kam dies für die Planktonfahrt nur wenig in Betracht. 



Ausser dieser Temperaturkorrektion für das Seewasser erscheint aber auch eine solche 

 für die Büretten und Pipetten selbst erforderlich: denn bei Temperaturen, die sich über oder 

 unter 15° bewegen, geben sie nicht mehr genau die richtigen Volumina, weil die Glasröhren 

 sich auch ausdehnen. Die bei 25° abgelesenen Volumina sind also um diesen Betrag der Aus- 



