66 



O. Krümm el, Geophysikalische Beobachtungen. 



Die Eintkeilung war in Ol A , jeder Skalentkeil 1.69 mm gross, sodass die Ablesung einer 

 Einheit der fünften Decimale (0.01 A ) schätzungsweise ganz gut möglich war. Wieweit die 

 Genauigkeit aber nur geht, trotz aller Vorsicht und Geduld im Beobachten, mag folgende mit 

 Ar. 1002 im März 1890 von mir erhaltene Beobachtungsreihe für Nordseewasser veranschaulichen. 



Das arithmetische Mittel der S (){.'!!) wird = 24-98 A , folglich der »wahrscheinliche Fehler 



einer einzelnen Bestimmung« 



/ = + 0.6745 



0,0077 



8 



= + 0.0209 A , 



und der »wahrscheinliche Fehler des Mittels« aus den neun Einzelbestimmunffen 



0.0209 



/o = + y^- = ± 0.007 A . 



Das ist also das Ergebniss für Temperaturen unter 17.5°; bei darüber hinaus erwärmtem 

 Seewasser wird sich die Genauigkeit der Beobachtung und der Reduktion nur vermindern, 

 nicht verbessern, da ja schon ein Fehler in der Temperaturbestimmung von +0.1° einen Effekt 

 auf die Reduktion von + 0-03 A hat. Beobachtet man aber an Bord, so werden die Schiffs- 

 schwankungen und die Erschütterungen des Schiffs durch die Schraube es in der Regel nicht 

 gestatten, die fünfte Decimale überhaupt wirklich abzulesen 1 ). 



*) Admiral Makaroff hat an den von ihm auf der russischen Korvette Witjas benutzten Aräometern beob- 

 achtet, dass sie regelmässig einen höhern Stand (um mehr als 040 A ) gezeigt haben, wenn das Thermometer gleich- 

 zeitig mit ihnen im Messglase war, als wenn sie sich ohne das, allein darin befanden, und zwar sowohl an Bord, wie 

 daheim im Laboratorium. Merkliche Unterschiede zwischen mehreren Ablesungen an derselben Probe sind auch mir 

 namentlich im Anfange der Fahrt öfter recht fatal und unbegreiflich gekommen. Ich habe dann die Ursache erkannt 

 in den beim leichten Auf- und Abpendeln des Aräometers an der aus dem Wasser herausragenden Skala bald hängen 

 bleibenden, bald verschwindenden kleinen Wassertröpfchen, die das absolute Gewicht des Instruments verändern; sie 

 wurden mit einem Stückchen Fliespapier abgetupft. Aber eine Beobachtung wie die Makaroffs hatte ich nicht 

 gemacht, weil mein dünnes Wasserthermometer stets im Messglase, das 55 mm Weite hatte, bleiben konnte. Indess ist 

 sie, wie meine nachträglichen Versuche ergeben haben, vollkommen richtig ; auch hier scheint die Ursache mir doch 

 sehr einfach. Bei Einführung des Thermometers in das mit Seewasser gefüllte Messglas wird nämlich in diesem 

 eine Strömung erzeugt, die mit und an dem Thermometer entlang in die Tiefe nach abwärts, in der gesammten Um- 



