50 Hausen, Cladoeeren und Cirripedien. 



Nähe des Landes erbeutet sind, einzelne Larven aber in so grosser Entfernung angetroffen 

 worden sind, dass ich, gleichwie bei einigen der Larven der genuinen Cirripedien, es für 

 unmöglich halten muss, dass sie durch die Meeresströmungen dorthin geführt sein können. 



Zu welcher Crustaceengruppe gehören die Larven des Typus y? 



Es ist oben ausführlich erwähnt, dass ich im Materiale der Plankton-Expedition nur 53, 

 zu 10 Arten gehörende Nauplien von Cirripedia genuina vorgefunden habe, eine Unterordnung, 

 von der gewiss zwischen 50 und 70 an der Küste oder »pelagisch« lebende Arten aus dem 

 Atlantischen Ocean bekannt sind, und eine Menge dieser Arten kommen sehr häufig vor und 

 haben eine grosse geographische Verbreitung. Wenn man nun bedenkt, dass mir von dem 

 Typus y nicht weniger als 16 zu 10 ä 12 Arten gehörende Larven zugesandt worden sind, 

 dass diese durchgängig sehr klein sind, meistentheils weit kleiner und deshalb in dem ge- 

 fischten Materiale etwas schwerer als die Nauplien der genuinen Cirripedien zu finden sind, 

 so kann man daraus mit Sicherheit schliessen, dass eine sehr bedeutende 

 Menge Arten der entwickelten T h i e r e , zu denen sie gehören, im Atlantischen 

 Ocean existiren müssen, und verschiedene dieser Arten sind ohne Zweifel nicht selten. 

 Da man nirgends in der Literatur Nauplien dargestellt findet, welche dem voidiegenden Typus 

 gleichen und deren Ursprung bekannt ist, so muss man versuchen, womöglich auf andere 

 Weise zu einem Resultate zu gelangen. 



Nach einer flüchtigen Untersuchung und ehe ich die Anlage zu den Augenstielen bei 

 dem Naup>lius V gefunden hatte, schrieb ich an die beiden vortrefflichen, auf diesem Gebiete 

 besonders kundigen Forscher, Herrn Professor Gr. O. Sars und Herrn Dr. W. Giesbrecht, 

 ob ihnen derartige Larven mit flach gewölbtem Schilde etc. bekannt wären; beide gaben jedoch 

 zur Antwort, dass sie ihnen gänzlich unbekannt wären. Dr. Giesbrecht leugnete, dass es 

 Nauplien von Copepoden sein könnten, und Professor Sars verneinte, dass sie Larven aus 

 Wintereiern von den bei Norwegen vorkommenden Gattungen der marinen Cladocera sein 

 könnten. Dass beide Theile recht haben, ist für mich nun durchaus keinem Zweifel unterworfen 

 - ich war eine Zeitlang geneigt, es für möglich zu halten, dass sie den Cladocera, oder viel- 

 leicht unbekannten l'hyllopoda angehören könnten, indem ich sie mit der eigenthümlichen Larve 

 der Limnetis brachyura (Müll.) verglich. 



Aber wozu gehören denn die Nauplien? Innerhalb der Malacostraca haben entschieden 

 nur die Euphausiacea und die zwei niedrigsten Familien der Decapoda, nämlich Sergestidae und 

 wahrscheinlich Peueidae, frei umherschwimmende Nauplien oder doch Metanauplien, aber theils 

 gleichen Nauplien und Metanauplien der Euphausiacea und Lucifer, die einzigen, welche man mit 

 Gewissheit kennt, durchaus nicht dem Typus y, theils kann im Innern eines Nauplius die 

 obenerwähnte, gleichzeitige Entwicklung von 6 Paar Thoraxfüssen und unmittelbar vor diesen 

 einem Areal ohne deutliche Anlagen zu Gliedmassen durchaus nicht bei den Malacostraca ge- 

 funden werden. Innerhalb der Entomostraca sind nur noch Ostracoda und Cirripedia übrig, und 

 was uns von der Entwicklung der Ostracoda bekannt ist, weicht st) gründlich vom Typus y ab, 

 dass diese Ordnung durchaus nicht in Betracht kommen kann. Es muss nun untersucht werden, 



