32 Hansen, Cladoceren und Cirripedien. 



Autor, welcher die grösste Anzahl dieser Puppen untersucht hat, ist Darwin, er erwähnt 

 (4, II, 112), dass er 10 Arten untersucht habe; seine Beschreibung der Form und Skulptur der 

 Schalen ist leider zu kurz gefasst und von allzu wenigen Abbildungen begleitet, als dass man 

 mit Sicherheit die meisten seiner untersuchten Formen wird wiedererkennen können - - und dies ist 

 um so mehr zu beklagen, als er alle 10 Formen auf die Arten der entwickelten Cirripedien 

 zurückführen konnte. Uebrigens schreibt er: »In the pupae of alle these [6] genera there is 

 a most close general agreement in structure, excepting in minute details: I was surprised to 

 find exactly the samme slight differences in the spines of the first pair of natatory legs, as 

 compared with the succeeding pairs, in Baianus Hameri as in Lepas. <i Nur die Alcippe weicht 

 hiervon ab, was ja auch zu erwarten war. Das, was andere Autoren zu den Fragen, die 



hier von Interesse sind, beigetragen haben, ist höchst unbedeutend, kaum der Rede werth. 



Die Cypris-Stadien können auf zweierlei Weise herbeigeschafft werden, theils dadurch, 

 dass man sie, während sie noch umherschwimmen, mit pelagischem Netze fängt, theils dadurch, 

 dass man sie sammelt, nachdem sie sich festgesetzt haben. Die, welche schwimmend gefangen 

 werden, kann man in der Regel durchaus nicht direkt bestimmen, dennoch kann es von 

 Wichtigkeit sein sie zu fangen, wenn sie in Menge zusammen mit zahh'eichen Larven einer 

 einzelnen Art auftreten, denn dann ist sehr häufig grosse Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass 

 Larven und Puppen derselben Art angehören. Unsere Kenntniss der Puppen muss sich jedoch 

 besonders auf die Einsammlung von Exemplaren, die sich festgesetzt haben, begründen, man 

 findet dann nicht selten sowohl Puppen als ganz kleine und grössere entwickelte Thiere der- 

 selben Art, die eine Kolonie bilden. 



Meine Kenntniss der Formen der Puppen ist zwar gering, aber doch genügend um 

 feststellen zu können, dass sich recht bedeutende Verschiedenheiten in der Form und Skulptur 

 der Schalen innerhalb der Familie Lepadidae vorfinden (Darwin hat schon [4,11, 112 — 113] 

 die Differenzen zwischen den Schalen aller 4 ihm bekannten, der Gattung Lepas angehörenden 

 Puppen erwähnt), während weit grössere Einförmigkeit innerhalb der Balanidae zu herrschen 

 scheint, jedenfalls innerhalb einiger der Gattungen. Dieser mein Ausspruch über die Puppen 

 der Lepadidae ist hauptsächlich auf Material begründet, welches nicht zu der Plankton- 

 Expedition gehört. 



Das ganze Material ist pelagisch gefangen worden. Dasjenige, welches von der eigent- 

 lichen Plankton-Expedition stammt, besteht aus einer grossen Art (2 Exemplare von PI. 78 

 und PL 80) der Gattung Lepas oder einer nahestehenden Gattung angehörend, und aus einer 

 Menge mittelgrosser Puppen. Diese, die wahrscheinlich alle zu der Familie Balanidae zurück- 

 geführt werden müssen, gehören sicher mehreren Arten an, zeigen jedoch sehr grosse Ueber- 

 einstimmung in Grösse, Form u. s. w. Da ich nicht im Stande bin irgend eine von ihnen zu 

 bestimmen, und da ich, besonders wegen der Art und Weise wie sie gefangen sind, nur schwache 

 Anhaltspunkte gewinne äusserst nahestehende Formen von einander zu sondern, habe ich mich auf 

 keinen Versuch in dieser Richtung eingelassen, und es am richtigsten gefunden keine wirkliche 

 Bearbeitung zu versuchen. Ich begnüge mich damit 3 Puppen unter derselben Vergrösserung 

 abzubilden, um den wirklich sehr grossen Unterschied in der Grösse zu illustriren, nämlich die 



