MOUSSES i3 



(C. M.), qui se retrouve à Kerguelen. Ce cas d'endémisme presque total de toute une flore 

 bryologique serait, je pense, absolument unique ; mais il y a quelques réserves à faire à cet 

 égard. Quelque soit le respect que commandent la grande science et la longue expérience 

 de C. Millier, je suis obligé de déclarer ici qu'à mon avis cet illustre bryologue attribuait trop 

 volontiers, surtout vers la fin de sa carrière, le rang d'espèces à de simples variations locales ; 

 il semblait refuser toute plasticité aux types spécifiques qu'il admettait. Ayant pu étudier la 

 plupart des espèces de la Géorgie du Sud, qui m'ont été généreusement communiquées par le 

 Musée royal de botanique de Berlin, j'ai constaté que plusieurs d'entre elles ne sont certaine- 

 ment que des formes d'espèces existant ailleurs. C'est ainsi, par exemple, que le Rhacomitriiim 

 glaciale n'est qu'une des nombreuses formes australes du Rh. lanuginosum ; que le Bryum viridatum 

 et le Polytrichum aiistro-georgiatm ne peuvent pas être distingués spécifiquement, le premier du 

 Webera critda, et le second du Pogonatum alpinum; et que YHypnum georgico-uncinatum se rattache 

 certainement au type polymorphe de YH. unciuatum. Il est probable que d'autres espèces encore 

 devront être rapportées à des types de Kerguelen, ile avec laquelle la Géorgie du Sud parait 

 avoir le plus de rapports au point de vue bryologique. Mais la proportion d'espèces endémiques 

 n'en reste pas moins énorme, et les traits communs de la végétation muscinale de la Géorgie du 

 Sud avec celle de la région fuégienne sont presque nuls, puisqu'ils se réduisent jusqu'ici à deux 

 espèces, le Rhacomitrutm lanuginosum et le Webera cruda, qui sont, d'ailleurs, des types à large 

 dispersion, embrassant les deux hémisphères. 



Ce fait est d'autant plus singulier que l'île de Kerguelen, quatre fois plus éloignée que la 

 Géorgie du Sud de la Terre-de-Feu, possède en commun avec celle-ci plus d'une vingtaine 

 d'espèces; mais on observera que les unes sont des espèces à peu près ubiquistes, et que d'autres, 

 existant également dans les terres australes du Pacifique, ont probablement là leur centre de 

 dispersion, d'où elles se sont étendues à l'Ouest jusqu'à Kerguelen, et à l'Est jusqu'à l'archipel 

 fuégien, sans atteindre, dans cette dernière direction, la Géorgie du Sud. Il reste toutefois 

 8 espèces qui ne semblent pas exister en Océanie, et dont la présence simultanée seulement à 

 Kerguelen et dans le domaine magellanique demeure assez inexplicable. Mais il serait bon de 

 pouvoir s'assurer, par la comparaison très soigneuse d'échantillons des deux provenances, s'il y a 

 identité véritable, ou s'il ne s'agirait pas plutôt d'espèces équivalentes. Les matériaux nécessaires 

 à cette comparaison me font défaut. 



Actuellement donc, la liste des espèces communes aux deux flores comprend 24 espèces, 

 dont 2 douteuses. Sur ce nombre, i5 ou 16 se retrouvent en Océanie, 8 ou 9 dans d'autres parties 

 de l'Amérique méridionale, 3 aux îles Marion, 1 au Cap de Bonne Espérance, 1 dans la Géorgie 

 du Sud, 2 dans la zone polaire antarctique, et enfin 5 dans l'hémisphère boréal. 



jyème ii s t e> — Espèces communes aux terres ruagellaniques et 

 à l'île de Kerguelen. (24). 



Distribution en dehors de Kerguelen et du domaine 

 magellanique. 



Andreaea acutifolia H. f. et W. Pérou ? Océanie. 



Dichodontium Jamcsoni (Tayl.). Andes de l'Equateur et de Colombie. 



Dicramim ptingens H. f. et W. Océanie. 



Blindia curviseta Mitt. Andes de l'Equateur, Océanie. 



Lophiodon strict us H. f. et W. Andes de l'Equateur, Océanie, îles Marion. 



Ditrichtim Hookeri (C. M.). 



