y. FoucAUD. — Propriété scientifique. 113 



et Maillard n'avaient mentionné dans leur Flore des Deux- 

 Sèvres aucun des botanistes qui leur avaient fait part de leurs 

 découvertes dans ce département, j'ai voulu dire que les_ noms 

 de ces botanistes n'ont pas été cités après ceux des localités 

 des plantes qu'ils ont découvertes. 



Je suis d'autant plus étonné que M. Malinvaud ne m'ait pas 

 compris, qu'il nous reproche de n'avoir pas cité le nom de 

 Maillard à la localité du Fouilloux, c'est-à-dire « aux cas parti- 

 culiers » dont il est question ci-dessous. 



« Tout au contraire, dit M. Malinvaud, en parlant de Sauzé 

 et JMaillard, leurs collaborateurs et correspondants sont nommés 

 et remerciés chaleureusement vers la fin de la préface de leur 

 ouvrage à la date du 30 janvier 1878. Si leurs noms ne sont 

 pas répétés plus loin, à l'occasion des cas particuliers, cette 

 prétérition réserve les droits de chacun et personne ne s'y mé- 

 prend, tandis que la substitution au nom qui doit être cité de 

 celui qui n'y a pas droit constitue, dans le domaine intellectuel, 

 une expropriation d'une injustice flagrante. C'est l'application 

 à la propriété scientifique des doctrines collectivistes, c'est l'a- 

 narchie, ce sont les caprices de l'arbitraire remplaçant l'ordre 

 normal et abolissant le respect des droits acquis ». 



M. Malinvaud admet qu'il suffît de citer au commencement 

 d'un ouvrage les noms des collaborateurs et correspondants et 

 que cette façon de procéder, prétérition ou non, peu importe, 

 dispense de répéter ces noms « plus loin aux cas particuliers ». 



Il n'échappe à personne que si cette manière de procéder 

 était suivie, elle rendrait très difficiles, et dans bien des cas im- 

 possibles, surtout dans l'avenir, les recherches à faire pour ar- 

 river à connaître avec certitude le nom de l'auteur d'une décou- 

 verte quelconque mentionnée seulement comme l'admet M. Ma- 

 linvaud qui cependant « est réconforté en voyant des floristes 

 distingués » « se livrer à des recherches minutieuses pour 

 retrouver les traces des anciens botanistes et extraire des obs- 

 curités du passé, en compulsant des documents épars et frustres, 

 le peu que l'on sait sur la vie et les œuvres de beaucoup de ces 

 devanciers, afin d'apprécier la part de chacun dans les progrès 

 de la botanique locale » . 



Cette manière de citer les botanistes, préconisée par M. Ma- 

 linvaud, sent, il faut bien en convenir, quelque peu « l'anarchie » 



