[-• ANNÉE. N°' 13-14. i" et 16 JUILLET 1898. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



STRUCTURE DE QUELQUES OVULES 



ET PARTI QU'ON EN PEUT TIRER POUR AMÉLIORER 



LA CLASSIFICATION 



Par M. Ph. VAN TIEGHEM. 



« Dans les ouvrages systématiques, les ovules sont ou bien 

 très superficiellement décrits, ou même inexactement figurés. » 

 Ainsi s'exprimait M. Warming dans son important Mémoire sur 

 l'ovule, publié en 1878 (i), et aujourd'hui, après vingt ans 

 écoulés, les choses en sont encore à peu près au même état. 

 Aussi, lorsque récemment j'ai essayé de fonder sur la conforma- 

 tion de l'ovule une nouvelle division de l'embranchement des 

 Phanérogames en ordres, quand il s'est agi de répartir toutes les 

 familles entre ces divers ordres, me suis-je trouvé, dans bien 

 des cas, arrêté tantôt par l'insuffisance, tantôt par la contradic- 

 tion, tantôt même par l'entière inexactitude des renseignements 

 fournis sur ce point par les botanistes descripteurs les plus émi- 

 nents. En conséquence, j'ai dû, pour bon nombre de familles, 

 entreprendre à ce sujet des recherches personnelles, et ces re- 

 cherches m'ont conduit à quelques résultats nouveaux, qui font 

 l'objet du présent travail. 



Laissant de côté les Astigmatées et, parmi les Stigmatées, 

 la classe des Liorhizes monocotylées et celle des Liorhizes di- 

 cotylées, toutes plantes où la conformation de l'ovule est aujour- 

 d'hui assez bien connue, nous ne nous occuperons ici que de la 

 classe des Climacorhizes. Elle se divise, comme on sait, en deux 

 sous-classes, les Inséminées et les Séminées. En ce qui concerne 

 les Inséminées, les cinq manières d'être différentes qu'y présente 

 l'ovule et le groupement des familles en cinq ordres qui en est 

 la conséquence ont été étudiés dans un Mémoire précédent avec 

 assez de détail pour qu'il n'y ait pas lieu d'y revenir pour le 



I. E. Warraing- : De l'ovule (Ann. des Scienc. nat., 6" série, Bot., t. V, p.''244, 



1878). 



