Aug-. Le Jolis. — Protestation contre le Revisio generum plantarum. 323 



M. O. Kuntze en 1891), deux seulement (les dernières) sont des Le- 

 manea, cinq autres sont des Batrachospermiim et les deux premières 

 sont des algues marines dont l'identification est presque impossible et 

 que l'on ne peut que supposer appartenir à des Céramiées, probablement 

 Ceramtuni diaphanum, — j'ajoutais : « Il s'ensuit que les partisans de 

 la « Priorité linéaire > pourront se trouver obligatoirement tenus de 

 substituer Apona à Ceramiiim ! ; il y aurait là 2/9 de A'érité, fraction 

 égale à celle qui a fait remplacer Lema7iea par Apona. » {Rem. alg. 

 p. 122). — M. O. Kuntze a pris cela au sérieux ; tronquant la citation, 

 il reproduit seulement les mots « pourront se trouver obligatoirement 

 tenus de substituer yi/<?;/(i: à Ceramium », et il s'en autorise en toute 

 hâte pour opérer ce dernier changement, qui nous procure 119 nou- 

 veaux OK. ! (/. c. p. 395). Il n'a donc pas compris l'ironie de ma phrase, 

 pas plus qu'il n'a compris le persifflage de ma réponse au sujet des 

 trois genres de Mousses et qu'il regarde naïvement (?) comme une 

 excuse de ma part! (/. c. p. 44); c'est ainsi encore qu'il met en batterie 

 sa pesante artillerie de siège pour foudroyer ma légère boutade intitu- 

 lée Œ Deux nomenclatures » (/.<?. p. 47) ; — et qu'il transcrit une de 

 mes phrases (qui a eu le don de l'exaspérer) en employant les mots 

 « nobisme chronique j> (/. c. p. 47) et « nobisité aiguë » (/. c. p. 45; 

 Monde des plantes, nov. 1S95, p. il), ce qui n'a aucun sens, tandis que 

 tout médecin comprendra facilement la réflexion qui m'est échappée : 

 c Le nobisisme chronique dégénère ici en nobisité aiguë. t> 



M. O. Kuntze se scandalise de ma traduction libre d'une phrase de 

 J. Milde : « Le Don Quidiottisme en matière de principes n'a jamais 

 produit rien de bon » ; et il s'exclame : « En appelant ses opposants 

 des Don Quichottes, on les insulte » ! (/. c. p. 47). Cependant, Don 

 Quichottisme n'implique aucune idée injurieuse, mais seulement des 

 exagérations qui même peuvent être respectables ; en tout cas, pour 

 rassurer M. O. Kuntze et lui donner pleine satisfaction, je n'hésite pas 

 à déclarer que jamais il ne m'est venu la pensée de le comparer à Don 

 Quichotte, lequel en sa folie généreuse était un chevalier courtois et 

 de bonne compagnie (i). 



I. Si ma façon d'écrire n'est pas intelligible pour M. O. Kuntze, en revanche 

 il use d'un g^enre de facéties dont à mon tour je ne suis pas suffisamment à même 

 d'apprécier tout le sel attique. Ainsi, outre sa merveilleuse découverte du « Tri- 

 foliuni càarlatajiicuiii avec les variétés a levierianinn, S lejolisianum et 

 y aschersonianum, les types!, déplus nov. var. Q.)malinvaîtdianurn, véritables 

 herbes mauvaises » (1. c. p. 52), il a découvert aussi que le livre de S. -F. Gray 

 produit, sur M. Levier et sur moi, le même effet qu'un chiffon rouge sur un tau- 

 reau ! « Es ist aber wesentlich nur M. Le Jolis, und sein Partisan Levier, auf 

 welche dièses Buch wirkt, \vie ein rothes Tuch auf einen Stier » (1. c. p. 435); 

 — puis, il me met dans la bouche et souligne le « discours » suivant que 

 je traduis littéralement : « Les noms auxquels je suis habitué et que j'ai intro- 



