34-! JOURNAL DE BOTANIQUE 



sidérer comme espèce nouvelle. Mais en analysant les fleurs des 

 deux variétés, on s'aperçoit que les différences entre elles sont 

 tellement faibles qu'il est à peu près impossible de les dis- 

 tinguer. Dans V H. Mïei^smna var. yimnaiiensis les sépales et 

 pétales sont plus dentelés, plus pubérulents ; les lobes latéraux 

 du labelle un peu plus étroits; la dent, représentant, de chaque 

 côté de la colonne, les anthères imparfaites, se trouve réduite 

 dans V H. Aliersiana Champ, à une callosité ou tubercule quel- 

 quefois bilobé. A ces détails se bornent les caractères distinctifs 

 des fleurs. 



Au contraire, en ce qui concerne le port de la plante, l'écart 

 est énorme. La variété du Yunnan atteint à peine une hauteur 

 de 12-15 cent, alors que l'autre variété dépasse souvent 50-60. 

 Les feuilles ne sont qu'au nombre de 2, au lieu de 3 à 4; presque 

 cordiformes eng-ainantes, au lieu de lancéolées étroites, à gaine 

 bottée. Il n'y a que 2 gaines caulinaires, contre 4-6 dans V H. 

 Miersïana. Enfin, les fleurs secondes ne dépassent pas le 

 nombre de 4, ordinairement réduites à 2 ; dans VH. Miersïana, 

 la grappe terminale et serrée peut atteindre 25 fleurs et plus. 

 Ces différences peuvent s'expliquer par des habitats très 

 éloiernés. Tous les échantillons ^H. Miersïana conservés au 

 Muséum proviennent du littoral : de Macao, du Japon et de 

 Poulo-Condor, tandis que la variété du Yunnan est originaire 

 d'une région montagneuse, d'altitude élevée. Comme l'altitude 

 influe sur le port des plantes en amoindrissant leur taille et 

 réduisant le nombre de leurs fleurs, on peut, à mon avis, consi- 

 dérer X H. Miersiana yunnanensis comme une forme alpine de 

 VH. Miersiana Champion. 



J'ai été amené par l'analyse de X H. Miersiana à constater 

 qu'une confusion a été faite entre cette plante et une autre 

 espèce japonaise, VH. radiata Sprengel. Dans son Gen. et sp. 

 Orch., tome I, p. 417, n° 364, M. Krânzlin a réuni ces deux 

 plantes sous le nom d'^. radiata Miquel. 11 y a d'abord un 

 lapsus calami en ce sens que Miquel i^Prohisio fl. Jap., p. 140) 

 ne fait que citer VH. radiata sans nom d'auteur. Quant à 

 l'identité des espèces, il me paraît utile d'entrer dans quelques 

 détails. 



Habenaria radiata a été décrit pour la première fois par 

 Thunberg [Fl.Jap.'p. 25] en 1784 sous le nom ^ Orchis Snsannœ 



