A. FiNET. — Orchidées nouvelles ou peu, connues. 343 



Linné. Dans les Icônes plajit. japonic, publiés en 1794, il 

 s'aperçut de la confusion qu'il avait faite et le représenta, 

 planche 2, ^owsXç^viOvsxô^ Orchis radiata. Sprengel S^Syst, veget. 

 III, p. 693] en fit V Habenaria radïaia. 



Champion publia VH. Mïersi'ajia en 1855 [Hooker, Kew 

 Jotirn. VII, p. 37] et Miquel XH. Sieboldiana en 1866 \Prol-iisïo 

 Jîor.jap. p. 140]. 



Maximowicz [in litt. et herb. Mus. Par.], rapporta avec 

 raison V H. Sieboldiana Miquel à V H. Miersiana Champion, 

 mais les confondit avec XH. radiata Sprengel. C'est à cet avis 

 que M. Krânzlin s'est rangé. M. Franchet [Enuin. pi. jap. II, 

 p. 33-34] n'admit pas l'identité des H. Sieboldiana et Mier- 

 siana, les seuls qu'il eût sous les yeux à cette époque. 



De ce que je viens de citer, il résulte que X H. radiata doit 

 être une plante assez rare et que probablement ni Maximo- 

 wicz, ni M. Krânzlin ne l'ont eue sous les yeux. Il n'y a d'ail- 

 leurs que peu de temps que l'Herbier du Muséum en possède 

 des exemplaires, ce qui me permet d'éclaircir cette confusion. 



Les échantillons d'^, radiata Spr. recueillis au Japon par 

 le P. Faurie présentent les caractères de la plante décrite et 

 figurée par Thunberg, sauf en un point: elle n'a que deux feuilles 

 situées vers le bas de la tige, et assez courtes; en revanche le 

 nombre des gaines de cette même tige est beaucoup plus grand, 

 3 ou 4 au lieu d'une seule. Pour tout le reste il n'y a pas de 

 différence. Je n'insisterai pas sur les caractères de port, plus 

 faciles à comparer de visu. Je donne dans les planches ci-jointes 

 l'analyse aussi complète que je l'ai pu des fleurs des deux espèces 

 et un simple coup d'oeil indiquera mieux ces différences qu'une 

 longue dissertation. J'appuierai sur un seul point. J'ai ren- 

 contré dans XH. Miersiana et dans sa variété ytmnanensis 

 un cas que j'avais constaté dans XH. sagittifera Reichenb. f. 

 et H. Oldhami Krânzlin, deux espèces très voisines. Dans ces 

 trois espèces, le rostellum est divisé en 3 lobes, deux placés 

 latéralement, de chaque côté, immédiatement au-dessous des 

 canaux des loges de l'anthère, le troisième dressé entre les deux 

 loges. Les deux lobes latéraux sont plus longs que les canaux 

 de l'anthère et les enveloppent à leur partie inférieure comme 

 une gouttière, de sorte que la pointe des canaux se trouve en 

 quelque sorte prolongée par cette portion du rostellum ; le caudi- 







