378 JOURNAL DE BOTANIQUP: 



une action digestive sur les éléments qui l'entourent et qui per- 

 sistent avec ces caractères particuliers, jusqu'à une phase avan- 

 cée du développement. » 



M. ScHWERE ne s'en est pas occupé; cependant il s'exprime 

 ainsi (p. 15) : « Il sera prudent de renoncer à y voir une espèce 

 de gaine protectrice et par conséquent d'abandonner le nom 

 d'endoderme. Quoique l'on n'ait sur la signification de cette 

 couche particulière que des suppositions, il ne faudrait pas reje- 

 ter complètement l'opinion qu'elle puisse jouer un rôle physio- 

 logique dans la nutrition. » 



Quant au rôle des antipodes, en général, les opinions sont 

 encore plus partagées et il est très probable qu'elles ne 

 fonctionnent pas, dans les différents groupes, de la même 

 manière. 



Selon M. Guignard, « les antipodes disparaissent souvent 

 avant la fécondation chez les Légumineuses, par suite de la 

 résorption du tissu nucellaire sous-jacent ; d'ailleurs leur rôle, 

 encore assez problématique, paraît se terminer peu de temps 

 après leur formation; dans d'autres plantes, au contraire, on 

 les voit s'accroître d'une façon notable, même après la fécon- 

 dation » . 



Chez les Renonculacées, il les considère comme des organes 

 dont le rôle est terminé, soit un résidu organique, soit un pro- 

 thalle réduit. 



M. StrasbuRGER les considère de la même manière, c'est- 

 à-dire comme cellules prothalliennes. 



VeSQUE prétend qu'au point de vue physiologique, il faut 

 refuser à l'appareil antipodial toute espèce de fonction. « C'est 

 un reste, un résidu organique d'un organe utile chez les devan- 

 ciers, inutile ici, par suite du changement des circonstances et 

 de l'organisme lui-même, inutile comme les écailles des Oro- 

 banches. » 



Il nous semble inutile de discuter à nouveau les erreurs de 

 Vesque relativement à la valeur des antipodes, qui ne forment en 

 aucun cas l'endosperme. 



Cette opinion de Vesque sur l'inutilité des antipodes est 

 d'autant plus significative qu'on sait combien ce savant a 

 contribué à faire avancer l'anatomie physiologique. 



