M"" M. GoLDFLus. — Assise épilhéliale et antipodes des Composées. 379 



M. Westermaier, au contraire, résume ses recherches sur 

 la fonction des antipodes de la manière suivante : 



« Dans les cas de développement remarquable des anti- 

 podes chez les Angiospermes, on a affaire, en opposition avec 

 l'opinion précédente, à un appareil physiologiquement actif et 

 non pas à un rudiment inutile, dont la signification ne serait 

 compréhensible qu'au point de vue de la morphologie com- 

 parée. » 



Les raisons qui font supposer une fonction physiologique 

 sont : 



1° la position spécifique des antipodes dans le sac embryon- 

 naire et leur contenu ; 



2" leur ambiance anatomique et la nature chimique de cer- 

 taines membranes de l'ovule ; 



3° la manière dont l'amidon est distribué dans l'ovule. 



Les autres résultats de M. Westermaier, à savoir que les anti- 

 podes sont le début d'un endosperme, n'ont pas besoin d'être 

 discutées, car il est évident aujourd'hui, comme cela l'était 

 d'ailleurs déjà en 1892, qu'elles n'ont point cette fonction. 

 ( F(9z> Guignard , Strasburger, etc., etc.). 



M. Chamberlain a étudié l'embryogénie de V Aster Novss 

 Anglias. Il ne s'occupe pas des fonctions des cellules épithéliales. 

 Quant aux antipodes, il en décrit un grand nombre dans les- 

 quelles le noyau se multiplierait. Il ne ressort pas, d'une ma- 

 nière précise, de ses indications, que les noyaux s'y multiplient 

 par mitose ou par division directe. La dernière de ces antipodes 

 lui semble dépourvue de membrane ; elle est fortement renflée, 

 contient plusieurs noyaux. Il imagine que cette cellule doit 

 fonctionner comme oosphère et croit certainement avoir décou- 

 vert dans cette cellule un appareil sexué femelle. Un des noyaux 

 s'entoure de protoplasma et rappelle ainsi la formation d'une 

 oosphère normale. 



Il continue en disant qu'on pourrait supposer que Ton est 

 en présence d'une macrospore, mais dans une position anor- 

 male. 



Nous ne comprenons pas bien pourquoi M. Chamberlain ap- 

 pelle cette dernière cellule tantôt macrospore, tantôt oosphère; 

 ce sont, nous semble- t-il, des définitions qui ne peuvent s'appli- 

 quer à une seule et même cellule et comme l'auteur ne montre 



