SÉANCE DU 22 FÉVRIKR 1921 37 



auraient apparu sans lien avec la vie souterraine, et seraient 

 antérieurs à celle-ci ; ils constitueraient un ])el exemj)le de 

 préaJaptation, à joindre à tous ceux que l'on connaît déjà. On 

 pourrait objecter, il est vrai, qu'à l'époque post-glaciaire, lors 

 du réchautt'enient des eaux superficielles, les ancêtres sténo- 

 thermes des Nipharyiis (jui ont gagné les nappes phréatiques 

 étaient alors pigmentés etoculés, à l'instar de nos Gammarides ; 

 durant leur vie souterraine, ils auraient acquis leurs caractères 

 cavernicoles. Puis, des exemplaires entraînés fortuitement au 

 dehors sont arrivés dans les sources froides et pérennes, où ils 

 .persistent plus ou moins longtemps et peuvent même se repro- 

 duire. Il y a de graves difficultés à adopter cette manière de voir : 

 dans bien des cas, les sources pérennes à Niphargiis (et à Plana- 

 ria alpina) ne sont pas l'aboutissant de nappes phréatiques habi- 

 tables (Vosges, Thuringe) ; déplus, il faudrait admettre que dans 

 les innomljrables stations discontinues où l'on trouve aujour- 

 d'hui ces Crustacés,' l'évolution des Préniphargus a toujours 

 marché du même pas, a abouti toujours aux mêmes résultats, 

 à des espèces «ç-w/Z^r, puteaniis, Plateaui, Virei, stijgius, etc., 

 formées indépendamment et cependant identiques d'une station 

 à une autre. Cela nous parait bien peu vraisemblable. 



A PROPOS DE LA NOTE DE IVIIVI. CUENOT ET MERCIER 



PAR 



A. VANDEL 



MM. CuÉNGT et Mkrcikr ont dans la note précédente repris et 

 élargi leurs anciens arguments au sujet de la vie épigée des 

 Nipharr/us, animaux que je considère, au contraire, comme 

 étant normalement hypogés. MM. Clîénot et Mkrcier soutiennent 

 leur opinion avec ténacité, car ils y voient un argument en 

 faveur de la théorie de la préadaptation. A ce dernier point de 

 vue, il y a, jecrois, un malentendu entre MM. Cuénot et Mercier, 

 et moi. Je voulais simplement montrer que les Nip/iar g iis étaient 

 à l'heure actuelle des animaux appartenant normalement au 

 domaine souterrain, et que toutes les observations que j'avais 

 pu faire conduisaient à cette conclusion. 



Je ne connais pas les conditions dans lesquelles vivent les 



