I. Systematik der Pyrocysteen. 



Schutt (1892) stellte die Pyrocysteen neben Diatomeen, Peridineen usw. zu den Haplopbyten. 

 »Wegen ihrer Ähnlichkeit mit gewissen Cystenstadien, die ich bei Peridineen gefunden habe, 

 möchte ich sie in die Nähe der Peridineen stellen, und reihe sie deshalb den Flagellaten im 

 weiteren Sinne, denen auch die Peridineen angehören, an« (p. 276). Später (1896) ordnet er 

 sie den Peridiniales, und zwar den Gymnodiniaceae unter, und zwar folgendermaßen: 



A. Zellen ohne Panzer, nackt oder mit zusammenhängender Cellulose- oder 

 Gallertmembran, mit Längs- und Querfurche • ... Gymnodiniaceae. 



B. Zellen mit Panzer Prorocentraceae und Peridiniaceae. 



Bei den Gymnodiniaceae unterscheidet er: 



A. Zelle mit zusammenhängender Cellulosemembran - . Familie Pyrocysteae. 



B. » nackt oder in gallertartiger Hülle von Gymnodineenform, ohne 



großen Saftraum » Gymnodinieae. 



1906 habe ich infolge der Untersuchung von P. lunula eine Trennung der Pyrocysteen 

 von den Peridiniales, wenigstens von den Gymnodiniaceae vorgenommen. »Da letztere — Gymnodinium 

 ähnliche Schwärmer — aber nicht nur bei Pyrocystis, sondern auch bei Radiolarien vorkommen, 

 so glaube ich, muß ihre Einordnung unter die Gymnodiniaceae fallen gelassen werden und die 

 Pyrocysteae als besondere Ordnung neben den übrigen Ordnungen der Peridiniales aufgeführt 

 werden, falls man für sie nicht eine besondere Klasse »Pyrocysteae« bilden will, da die hierher 

 gehörigen Arten meiner Ansicht nach nichts mit den Peridiniales zu tun haben« (p. 266). 



In demselben Jahre, ungefähr gleichzeitig mit meiner vorgenannten Arbeit, erschien eine 

 Arbeit von Dogiel, in der er ebenfalls die Entwicklung von P. lunvla abhandelt. Zu der Stellung 

 der Pyrocysteen schreibt er: »Auf jeden Fall bin ich gegen eine Ausscheidung von G. lunula 

 aus der Gattung Gymnodinium; so lange die Entwicklung der Peridinea, speziell der Gymnodiniacea 

 nicht vollständig untersucht ist, kann als einziger Maßstab bei der Vergleichung einfacher 

 Gattungen und Arten dieser Gruppe einzig und allein die freibewegliche, geißeltragende Form 

 dienen. Letztere zeigt bei G. lunula keinen wesentlichen Unterschied von den übrigen Arten 

 der Gattung, zu welcher die von mir untersuchte Spezies aus diesem Grunde denn auch gestellt 

 werden muß.« 



Ove Paulsen (1908) äußert sich zu der Frage: »Erinnern wir uns aber, daß der 

 Lebenszyklus noch nicht vollständig bekannt ist, und daß die forma lunula mit den gehörnten 

 Cysten der Peridineen in gewisser Hinsicht Ähnlichkeit besitzt — auch in diesen teilt sich 

 bisweilen der Inhalt und bildet gymnodiniumartige Schwärmer — , dann wird man die Möglichkeit 

 einräumen müssen, daß Pyrocystis sich doch als den Peridineen verwandt oder angehörig zeigen wird.« 



Apstein, Die Pyrocysteen. M. C. 



