SEESTERNE 19 



Armabschnitt um von hier an bis zur Armspitze zu verlaufen. Bei mittelgrossen Tieren ist 

 ihre Zweiteiligkeit deutlicher ausgeprâgt als bei alten, bei denen die beiden Muskelstreifen 

 sich in der Mittellinie des Armes bis zur Beriihrung einander nahern. Dièse Muskelbânder 

 sind es offenbar, welche von Studer irrtiimlich fur Genitalorgane gehalten worden sind. 

 i883 (p. i3i) bezeichnet er namlich die Genitalorgane als « paarige Wiilste, die auf die 

 distale Halfte der Arme beschrànkt sind, was an Crinoiden erinnert ». Und 1884 (p. 5o, 

 Taf. IV, Fig. 8 c) sagt er : « die Genitalien stellen lange, paarige Bander dar, welche von 

 der Spitze der Arme bis zur Halfte ihrer Erstreckung reichen ». Ueber die Richtigkeit der 

 STUDER'schen Deutung war schon Sladen zweifelhaft geworden, denn er erwâhnt (1889, p. 25 

 u. p. 3) dass er bei Pontaster Muskelbânder gefunden habe, auf die man die von Studer 

 bei Cheiraster beschriebenen seltsamen Generationsorgane beziehen kônnte und Perrier (1894, 

 p. 23g) macht dazu die Bemerkung, dass er bei Cheiraster mirabilis die Genitalorgane als 

 traubige Driisen an den interradialen Septen vorgefunden habe und dass die von Studer als 

 Geschlechtsorgane gedeuteten Bander zuruckzufiihren seien auf « deux bandelettes fibreuses 

 qui doublent dans la seconde moitié des bras le tégument dorsal », was meinen Beobach- 

 tungen an der vorliegenden Art durchaus entspricht. 



Familie Odontasteridse 

 3. — Asterodon singularis (Mûller & Troschel) 



1S91. Asterodon granulosus E. Perrier, p. K i32-i34, Taf. XI, Fig. 43, \b. 



1895. Odontastcr singularis Leipoldt, p. 614-620, Taf. XXXI, Fig. ja-c (dort ist auch die altère Literatur ùber 



dièse Art angefûhrti. 

 1S96. Odontastcr singularis Meissner, p. 92-93, Taf. VI, Fig. 5, 5«, 5b. 



Zwei Exemplare (Nr 52), die bei Ebbe in der Zone der Kalkalgen unter Steinen 

 am 18. XII. 1897 in der « Baie du Torrent» (Londonderry Insel, Feuerland) gefunden wurden 

 und im Leben hellorangelarben (aurantiacus) waren. 



Wie aus den obigen Literaturangaben ersichtlich, kann ich den Asterodon granulosus 

 Perrier fur keine von A. singularis verschiedene Art halten ; denn die Uebereinstimmung 

 seiner beiden photographischen Abbildungen des A. granulosus mit den beiden mir vorliegenden 

 Exemplaren des A. singularis ist eine zu auffâllige. Allerdings passen seine Grôssenangaben 

 nicht ganz, da er bei sieben oberen und unteren Randplatten an jeder Armseite (die unpaare 

 Platte ist dabei nicht mitgezahlt) als Maass fur R = 20 und fur r = 14"™ angibt. Wenn ich 

 aber annehme, dass seine Abbildungen den Seestern in naturlicher Grosse darstellen, so 

 misst man an diesen R=I4 und r=io mm , was ganz wohl zu den mir vorliegenden Tieren 

 passen wiïrde. Den anderen Unterschied zwischen granulosus und singularis, namlich das 

 Vorkommen von Pedicellarien bei granulosus und das angebliche Fehlen dieser Organe bei 

 singularis, hat schon Leipoldt beseitigt. Wie aber derselbe Forscher (p. 617), der die beiden 

 Formen dennoch einstweilen auseinander hait, zu der Behauptung kommt, dass A. granulosus 

 nach Perrier's Abbildungen in jedem Armwinkel zwar eine obère, aber keine untere unpaare 

 Randplatte besitze, ist mir unverstândlich ; denn die PERRiER'sche Fig. 46 lâsst an dem 

 Vorhandensein auch einer unteren unpaaren Randplatte gar keinen Zweifel. 



