5S 



EXPEDITION ANTARCTIQUE BELGE 



14. Anasterias studeri Perrier ('). 



Brutpflege nachgewiesen von E. Perrier, 1891 ; Eier am Munde. 

 Perrier, E., 1891, p. K 92, 99-100. 



i5. Anasterias chirophora Ludvvig. 

 Brutpflege s. oben p. 43-47. 



16. Anasterias belgicae Ludwig. 



Brutpflege s. oben p. 53-54. 



Familie Brisingidae 

 19. — Labidiaster radiosus Liïtken 



(Taf. IV, Fig. 3 9 i 



1871. Labidiaster radiosus Lùlken, p. 2S9-296. 



1S76. Labidiaster radiosus Studer, p- 457-45S. 



1SS1. Labidiaster liitkeni Bell, p. 94-95. 



18S4. Labidiaster radiosus Studer, p. 14-25. Taf. II u. III, Fig. $a-y. 



1SS9. Labidiaster radiosus Sladen, p. 5g5, Taf. CVIII, Fig. 2, 



iS9i. Labidiaster radiosus Perrier, p. K 5g-6S, 72-76 u. 149-159; Taf. VIII, Fig. 2-11 und zwei Fig. auf p. i5o 



u. i5i. 



1S06. Labidiaster radiosus Meissner, p. 101. 



Zwei Exemplare (Nr 75), die in der et Baie du Torrent» (Londonderry Insel, Feuerland, 

 iS. XII. 1897) bei Ebbe unter Steinen gefunden wurden. 



Im Leben waren sie oben dunkelpurpurn (atropurpureus); jetzt sind sie oben braunlich- 

 gelb mit braunen und schwàrzlichen Flecken, unten gelblich. 



An dem grôsseren Exemplare misst r = 2i mm . Es besitzt 29 grosse und g kleine Arme. 

 Vom Rande des 24'™" im Durchmesser grossen Mundrahmens an gemessen sind die grossen 

 Arme 80-1 io mm , die kleinen i7-3o mm lang. Daraus berechnet sich fiir die grossen Arme das 

 Verhâltniss r : R = 1 : 4 bis 5,5. 



Das kleinere Exemplar hat einen Scheibenradius von i5 mm . Einer seiner Arme ist abge- 

 brochen und verloren gegangen ; die iibrigen 29 Arme sind sehr ungleich an Lange ; vom 

 Rande des i2 mm im Durchmesser grossen Mundrahmens an gemessen schwankt ihre Lange von 

 26 bis 78 mm . Fiir die grôssten, 70-78"™ langen Arme betragt das Verhâltniss r : R= 1 : 5 bis 5,6. 



An beiden Exemplaren sind die sammtlichen kïïrzeren Arme deutlich als Regenerationen 

 zum Ersatz abgebrochener Arme zu erkennen. YYirklich intercalierte Arme, wie sie Perrier 

 (1891) beschreibt, sind an keinem der beiden Exemplare vorhanden. 



Im Gegensatz zu Studer (1884), der der Art nur zwei interradiale Blinddârme zuschreibt, 

 finde ich deren drei (Taf. IV, Fig. 3g). 



(1) Perrier (1S91) gibt an einer Stelle (p. K 23) auch Anasterias perrieri Studer als brutpflegend an ; da er 

 aber spâter in seiner Beschreibung dieser Art (p. K 97-99) nichts mehr davon envâhnt und dafùr (p. K. 92, 99-100) 

 die Anasterias studeri als brutpflegend beschreibt, so glaube ich annehmen zu dùrfen, dass sich seine Notiz auf 

 p. K a3 in Wirklichkeit ebenfalls auf Anasterias studeri bezieht. 



