Durchbrechung der Membran. 21 



seiner Notiz vor Augen gehabt haben; daher sein Vergleich mit den Tüpfeln, die er der in 

 der Botanik gebräuchlichen Bezeichnung nach nicht als vollkommene, sondern gerade im 

 Gegensatz zuBergh nur als unvollkommene Durchbrechungen auffasst. Beide haben an ihrer 

 Stelle Eecht. Pouch et's Auffassung ist allerdings nicht zu verstehen, wenn er nicht kleine, 

 isolirt stehende Stacheln auch für Poren angesehen und dadurch zu der merkwürdigen Ansicht 

 kommt, die Poren seien Erhebungen oder Depressionen. 



Die Poroiden sind nur Verdünnungen oder richtiger, unverdickte Stellen der Membran, 

 ähnlich den Tüpfeln der Pflanzenzellen, die Poren dagegen sind wirkliche Durchbohrungen. 

 Ersteres ist bei geeigneter Wahl der Untersuchungsobjekte leicht ersichtlich, aber auch letzteres 

 erscheint kaum noch zweifelhaft, wenn man optische Querschnittsbilder geeigneter Objekte, z. B. 

 Ceratium-Membran betrachtet, ebenso spricht dafür der von Bergh schon ausgeführte Versuch 

 der Blaufärbung der Membran mit Jod und Schwefelsäure, wobei die Poren ungefärbt 

 bleiben. 



Bei der Wichtigkeit der Frage für die Entscheidung physiologischer Fragen ist es jedoch 

 nöthig, den Grad der Sicherheit der Entscheidung möglichst genau zu prüfen und eventuell 

 diesen noch durch weitere Gründe zu vermehren. Wenn man die ausserordentlich geringe 

 Grösse der fraglichen Gebilde berücksichtigt, so muss man anerkennen, dass es schwer ist, 

 mit absoluter Sicherheit zu behaupten, dass keine Schliessungsmembran der Poren vorhanden 

 ist, obwohl Querschnitts- wie Flächenansicht dies sehr unwahrscheinlich machen, denn man 

 könnte sich immer noch darauf stützen, dass das Schliessungshäutchen vielleicht sehr dünn 

 und darum der Beobachtung bisher entgangen sein könnte; denn die negative Behauptung, dass 

 sie nicht vorhanden sei, kann nicht mit der Bestimmtheit auftreten, wie eine positive Behauptung. 

 Die theoretische Bedeutung der Poren für das später zu besprechende extramembranöse Plasma 

 würde durch das feinste, mikroskopisch kaum sichtbare Schliessungshäutchen umgeworfen 

 werden. Nun muss man eingestehen, dass die Verhältnisse ganz dazu angethan sind, die 

 Existenz des Schliessungshäutchens zu verdecken, wenn es sehr dünn ist. Man kann bei 

 der Feinheit der Poren keinen Membranquerschnitt verlangen, der nur Porenränder und 

 Schliessungshäutchen scharf herausschnitte und das Bild von Fig. 1 } gäbe, sondern 



man müsste zufrieden sein mit Bildern, die den oberen oder unteren Rand der Poren mit- 

 brächten, wie Fie\ 2 W/WW Dann fiele die feine Schliessungsmembran zusammen mit dem 

 dunklen Randkontour und könnte leicht von ihm verdeckt und unkenntlich gemacht werden, 

 aber selbst Querschnittsbilder wie Fig. 3 wären nicht absolut beweisend für die voll- 



kommene Durchbrechung, da das feine Schliessungshäutchen beim Schneiden herausgerissen sein 

 könnte. Das Flächenbild ist selbst bei Jodfärbung noch weniger beweisend, weil das dünne 

 Schliessungshäutchen immer nur sehr schwach gefärbt und darum neben der dunkel gefärbten, 

 dicken Membran durch Kontrastwirkung nicht mehr als gefärbt erkannt werden kann. 



Die Annahme der durch das optische Verhalten wahrscheinlich gemachten Durchbrechung 

 der Membran wird noch durch weitere Gründe gestützt. Hierher gehört vor Allem das Ver- 

 hältniss der Poren zu den Poroiden und Areolen. 



F. Schutt, Die Peridineen. M. a. A. 



3* 



