26 F. Schutt, Die Peridineen. 



Ein Beispiel dafür giebt Protoceratium, bei dein die Zusammensetzung des Panzers aus 

 vielen selbständigen Platten früher nicht erkannt wurde, weil die Kennzeichnung der Platten- 

 grenzen durch Leisten nicht auffällt. Hier sind die gewöhnlichen Nebenleisten, die über die 

 Plattenfläche vertheilt sind, fast zu kleinen Flügelleisten erhoben, aber die Leisten fallen gerade 

 an den Nähten, wo sie sonst in verstärktem Maasse auftreten, ganz weg, d. h. die Platten 

 werden nicht durch Grenzleisten begrenzt, und infolgedessen zerfällt auch der Panzer nicht 

 entsprechend dem Leistenverlauf, sondern entsprechend den präformirten Nähten 1 ). 



Wir müssen also annehmen : Die Platten des Panzers werden von Nähten 2 ) begrenzt. 

 Die Nähte können, aber sie brauchen nicht durch Leisten kenntlich gemacht zu werden, 

 keinesfalls sind Nähte und Grenzleisten, wie früher meistens geschehen, zu identificiren. 



Man muss der systematischen Gliederung die wirklichen Plattengrenzen, die Nähte, zu 

 Grunde legen, gleichgiltig, ob dieselben durch Leisten erkennbar gemacht sind oder nicht. 

 Wo die Nähte durch Leisten mangelhaft oder gar nicht markirt sind, da kann leicht die Platten- 

 grenze übersehen werden. Dies und die Schwierigkeit, zwei Platten sicher von einander zu 

 trennen, erklärt die Angaben von Klebs über die Verschiedenheit der Plattenzahl bei ver- 

 schiedenen Individuen derselben Species. Ich kann hinzufügen, dass es oft ausserordentlich 

 schwer ist, die Grenzen zweier Platten zu konstatiren und dass dies in manchen Fällen über- 

 haupt noch nicht gelungen ist. Als Beispiel dafür kann ich Protoceratium reticulatum anführen, 

 dessen Membran von Stein und Bütschli für zusammenhängend gehalten wurde, während 

 ich sie in einen vielplattigen Panzer zerlegen konnte. Wenn man die Nähte und nicht die 

 Leisten als massgebend annimmt, so dürfte auch das von Klebs angeführte Beispiel Gleno- 

 dinium trochoideum seine Beweiskraft verlieren, da hier wohl verschieden starke Leistenausbildung', 

 aber nicht verschiedene Plattenzusammensetzung von Klebs nachgewiesen wurde. 



Intercalarstreifen. 



Besonders zwingend für die Auffassung, dass die Platten eigene Selbständigkeit besitzen, 

 ist das Studiuni der sogenannten Intercalarstreifen, die mich zur Auffindung einer eigenthüm- 

 lichen Falzeinrichtung führte. 



Bei manchen Formen, z. B. Peridinium divergens, finden sich bisweilen sehr deutlich 

 erkennbare breite Streifen 3 ) zwischen den Platten, die sich durch eine besonders strukturirte 

 Oberfläche auszeichnen. Sie sind gewöhnlich auch bei Zellen mit polygonal areolären Leisten 

 des Panzers fein quergestreift. »Natur und Bildungsgeschichte dieser Streifen ist zur Zeit noch 

 wenig aufgeklärt« (Bütschli 87, 949). Zur Erklärung stellt Bütschli die Hypothese auf, 

 dass die Intercalarstreifen »den Zuwachs in der Fläche bezeichnen, welche die Tafeln nach 

 ihrer Abgrenzung noch erfahren haben«. Die Intercalarstreifen sollen also jüngere, durch inter- 

 calares Wachsthum entstandene Theile der in ihrer Fläche nicht w T achsthumsfähigen Platte 

 sein. In der Mittellinie der Intercalarstreifen, wo sich die Zuwachszonen der benachbarten 



y ) Tafel 7, Fig. 28,.,. 



2 ) Tafel 3, Fig. 14 tl Sgn; Tafel 4, Fig. 18, 3 _ 4 S^i; n in Tafel 12, Fig. 43, 4 u. 9 ; Tafel 15, Fig. 50,., /;. 



3 ) Tafel 12, Fig. 43, 2 ^ 3 i. 



