Bewegung der Geissein. 121 



scheint mir die Fähigkeit derselben in spiralig verlaufenden Wellen zu schwingen '), ähnlich 

 wie die Quergeissel. Das zweite Moment ist die Fähigkeit zu rotirenden Schwingungen, bei 

 der sie einen Kegelmantel beschreibt, dessen Spitze in der Längsfurche liegt' 2 ). Diese Kegel- 

 schwingung wird in der Längsfurche von den Flügelleisten verhindert und kommt nur im 

 freien äusseren Theil der Geissei zur Geltung. Der innere Theil schien mir nur wenig bewegt, 

 während der äussere so lebhaft vibrirt, dass er zu der Täuschung Veranlassung geben kann, als 

 seien zwei oder zahlreiche Geissein vorhanden. 



Die Wellenschwingung kommt unabhängig oder auch in Kombination mit der Kegel- 

 schwingung vor. Diese Kombination von Wellen- und Kegelschwingung scheint 

 mir die normale und wichtigste Bewegungsart zu sein. 



Welches ist nun die mechanische Wirkung dieser Bewegung? Bütschli meint, dass 

 die Wirkung der Längsgeissel mehr eine steuernde als lokomotorische ist. Das uingehrte Ver- 

 hältniss scheint mir wahrscheinlicher. Bütschli stützt sich bei seiner Annahme auf die 

 Angabe, dass bei bewegten Zellen bisweilen keine Bewegung der Längsgeissel wahrgenommen 

 sei. Ich kann solchen vereinzelten Beobachtungen stillstehender Geissein nicht so viel Gewicht 

 beilegen, da bei der Kleinheit des Objektes die Geisselthätigkeit leicht übersehen werden kann. 

 Vielleicht mit mehr Recht könnte ich die entgegengesetzte Behauptung vertheidigen, dass nur die 

 Längsgeissel die Bewegung verursache, weil ich oft bei bewegten Zellen von einer Quergeissel- 

 bewegung nichts wahrnehmen konnte. Mir scheinen beide Geissein bei der Bewegung betheiligt, 

 sowohl an der Steuerung als an der eigentlichen Triebkraft, doch mit dem Unterschied, dass 

 die Quergeissel vorwiegend die Rotation um die Längsaxe besorgt, und nebenbei die Vorwärts- 

 bewegung fördert, und in dritter Instanz durch ihre Bewegung indirekt auch an der Be- 

 stimmung der Bahn, d. h. an der Steuerung betheiligt ist, die Längsgeissel aber in erster Linie 

 die lokomotorische Kraft liefert und in zweiter als direkt wirkendes Steuer auftritt. 



Eine Stütze der Annahme der starken lokomotorischen Kraft der Längsgeissel giebt 

 Tafel 10, Fig. 40, 15 : eine an der freien Bewegung gehinderte Zelle von Ceratium tripos, die sich 

 in einer durch feine Körnchen getrübten Flüssigkeit befand. Die Längsgeissel war in lebhafter 

 Kegelschwingung, dabei entstand eine Bewegung der Körnchen in der nächsten Umgebung. 

 Die der Kegelspitze benachbarten Kölschen wurden angesaugt, zum Theil in den von der 

 Geissei umpeitschten Kegel hineingerissen und dann mit grosser Geschwindigkeit in der Kegel- 

 axe nach hinten fortgeschleudert. Am Rande des Kegels befindliche Körnchen wurden eben- 

 falls, aber mit weniger Kraft zurückgestossen 3 ). Einer Geissei, die das Wasser so lebhaft 

 fortstossen kann, können wir die Fähigkeit nicht absprechen, einen Rückstoss auf das Gefährt 

 auszuüben, die es ähnlich wie die Schraube den Dampfer vorwärts drängt. 



Wie eine Geissei, die einen einfachen Kegelmantel bei ihrer Bewegung beschreibt, einen 

 solchen Rückstoss bewirken kann, ist allerdings nicht recht verständlich. Langsamer als ge- 

 wöhnlich vibrirende Geissein lassen jedoch erkennen, dass sie bei der Bewegung nicht gerade 



\) Tafel 9, Fig. 3\IG. 



2 ) Tafel 10, Fig. 40, 15 , Fig. 40, 19a . 



3 ) In Tafel 10, Fig. 40, 15 ist die Bewegung der Körnchen durch Pfeile angedeutet. 



F. Schutt, Die Peridineen. M. a. A. 



