138 F. Schutt, Die Peridineen. 



Dass hier Fremdkörper vorliegen, die sich von aussen an die Zelle angesetzt haben, 

 ohne in organischem Zusammenhang mit der Zelle zu stehen, glaube ich nicht, erstens weil sie 

 typisch immer nur an der beschriebenen Stelle der Ornithocercus-Ztelle sich fanden, während 

 Fremdkörper (die an sich auch wiederum ebenso merkwürdig sein würden) sich auch wohl an 

 anderen Stellen ansetzen würden, zweitens weil ich sie nur bei Formen fand, deren Querfurchen- 

 flügelleiste eigens zur Aufnahme dieser Körper umgebildet zu sein scheinen, drittens weil sie 

 für diese Formen den grössten Theil des Winters 1888 — 89 hindurch im Golf von Neapel 

 typisch waren. Lange Zeit hindurch fand ich nämlich alle Exemplare von Ornithocercus magni- 

 ficus mit den erwähnten Phaeosomen in der Querfurche versehen. Gegen Ende des Winters 

 aber fand ich anfangs einzelne, dann mehr und schliesslich alle Exemplare ohne diese Körper. 

 Bei den Zellen von Ornithocercus magnificus aus dem tropischen Atlantischen Ocean fand ich die 

 Phaeosomen ebenso wie im Mittelmeer. 



Bei Ornithocercus magnificus lässt sich schon nicht erkennen, dass in den Querfurchen- 

 flügelleisten ein ganz auffallender, vor der Auffindung der Phaeosomen schwer verständlicher 

 Bau vorliegt. Noch deutlicher ist dies bei Histioneis. Hier sind die Flügelleisten so ausgebildet, 

 dass sie tiefe, voluminöse Vorratlistaschen bilden, deren Zweck mir vollständig unverständlich 

 blieb, bis ich eine lebende Zelle zu Gesicht bekam, deren Flügelleistentasche mit ganz ähn- 

 lichen Phaeosomen ausgefüllt war 1 ), wie die tiefe Höhlung zwischen den Leisten von Ornitho- 

 cercus. Dass hier kein Spiel des Zufalls vorliegt, Hegt auf der Hand. Wenn auch das Wesen 

 der Phaeosomen noch nicht ermittelt ist, so lässt sich doch aus dem Bau der Zelle entnehmen, 

 dass sie keine zufällig an die Zelle gerathenen Fremdkörper mehr sein können, sondern wichtige 

 Theile der Zelle, die freiere Verbindung mit dem umgebenden Wasser haben sollen und doch 

 des Schutzes von fester Membran bedürfen. 



Noch auffallender sind die Bauverhältnisse von Citharistes' 2 ). Hier erleidet der ganze 

 Körper, verglichen mit dem rundlichen Grundtypus der Familie, eine Deformation, die sich 

 als eine Streckung des Zellkörpers, verbunden mit Krümmung in der Sagittalebene, auffassen lässt. 

 Der hufeisenförmige Körper umschliesst einen nach drei Seiten sehr gut geschützten Hohlraum, 

 der aber durch Stachelleisten noch weiter geschützt wird. Die Zelle besitzt einen starken 

 Hinterstachel (Fig. 24 n Hs). Dieser Stachel ist bei Citharistes in der Weise nach vorn umgelegt, 

 dass er sich so dicht an den vorderen Hufeisenflügel anlegt, dass zwischen ihm und dem hinteren 

 Querflügelleistenrand nur ein feiner Spalt bleibt. Dadurch ist der Raum auch nach der Dorsalseite 

 geschützt. Der Raum ist dann noch seitlich durch feine Seitenleisten des Stachels, die ventral- 

 wärts umgeschlagen sind (Tafel 5, Fig. 24, t „aFl), fast vollkommen abgeschlossen. 



Es ist hier mit grossem Aufwand ein gut geschützter, extramembranöser Hohlraum ge- 

 schaffen, der sicher nicht ein blosses Spiel des Zufalls ist. In diesem geschützten Hohlraum 

 fand ich bei den wenigen Zellen, die ich bisher sehen konnte, Körper (Tafel 5, Fig. 2A n _ n Ph), 

 die ich mit den Phaeosomen von Ornithocercus für homolog halte. Leider habe ich die Zellen 



1 ) Tafel 5, Fig. 23. 



2 ) Tafel 5, Fig. 24„ 2 . 



