— 7i — 

 nclla du môme auteur : le mucron est large, aplati, à bord supérieur droit et trans- 

 versal, parfois bifurqué, à bords latéraux obliques de dedans en dehors, et alors, 

 l'orifice est transversal et arrondi à chaque extrémité. 



L'ovicelle est constituée par une sorte d'ampoule enfoncée dans la paroi posté- 

 rieure de la zoœcie sus-jacente; sa lèvre n'est point saillante et sa surface est couverte 

 de grosses verrues lisses et brillantes, de taille variable. 



Sur les vieilles zoœcies, on trouve ordinairement de chaque côté de l'orifice, au 

 niveau ou un peu au-dessous du niveau de la lèvre inférieure, un petit avicellaire à 

 mandibule aiguë; parfois, il n'existe qu'un seul avicellaire, l'autre avorte; d'autres 

 fois même ils sont absents tous les deux. 



Pas d'épines sur la lèvre antérieure du péristome. 



J'ai l'honneur de dédier cette forme très remarquable à S. A. S. le Prince Albert 

 de Monaco, heureux d'attacher son nom à l'une des plus charmantes espèces qu'il ait 

 récoltées. 



Le dimorphisme que présentent les orifices zoceciaux dans cette espèce est suffi- 

 sant pour ébranler notre confiance dans la valeur caractéristique de la forme de 

 l'orifice. Cette espèce, en effet, peut entrer tout aussi bien dans le genre Lepralia que 

 dans le genre Mucronella, et c'est le sourire aux lèvres que je soumets le cas à l'un 

 de mes premiers et très vénérés Maîtres, le Rév. Th. Hincks qui, avec MacGillivray, 

 sont nos premiers bryozoologistes, en tant que descripteurs d'espèces! Plus les 

 travaux sur les Bryozoaires avancent, plus les surprises deviennent nombreuses, et 

 plus la foi s'ébranle au sujet de la classification proposée par Hincks et généralement 

 adoptée maintenant. Le point de départ adopté par Hincks a été prévu, en premier 

 lieu, par Lamouroux à une époque où l'on connaissait à peine une vingtaine d'espèces. 

 D'Orbigny a été sur le point de prendre la proposition de Lamouroux basée sur la 

 forme de l'orifice, mais cet auteur ne s'en est pas tenu là et la classification qu'il a 

 donnée d'un grand nombre de Bryozoaires nécessite à l'heure actuelle un remaniement 

 complet. Ces auteurs ne connaissaient pas suffisamment l'anatomie de ces animaux 

 et leurs travaux manquent souvent d'équilibre; cependant, il est des faits qui ont été 

 parfaitement établis et dont on doit tenir compte. 



L'existence d'un orifice, d'un pore, est une chose à constater sans doute, qu'il 

 faut enregistrer, mais il y a lieu de se demander quelle est la fonction qui leur est 

 dévolue, et ne pas leur attribuer des caractères que, parfois, ils n'ont pas, et échaf- 

 fauder sur eux une classification dont les bases font entièrement défaut. On parvient 

 ainsi à créer deux genres pour la même espèce, si l'on ne va pas plus loin dans le 

 domaine de l'erreur! Il existe certainement des espèces, peu nombreuses il est vrai, 

 où le dimorphisme de l'orifice peut être constaté non seulement d'une zoœcie mâle à 

 une zoœcie femelle, mais encore parmi les différentes zoœcies mâles, tant dans la 

 forme de l'orifice péristomial que dans celle de l'orifice vrai, celui qui porte l'opercule : 

 ce sont des observations qui doivent frapper notre esprit et l'on doit se demander 

 quelles sont les parties de l'orifice qui peuvent varier ou qui, au contraire, conservent 



