2l5 



Par sa structure et par l'ensemble de sa spiculation, Artemisina erecta est voisine 

 de A. Apollinis Ridley et Dendy (54, p. 124), de Kerguelen. Elle s'en distingue 

 extérieurement par son port et par l'état de sa surface. Il n'y aurait à noter dans la 

 spiculation de ces deux Eponges que des différences sans importance (styles choano- 

 somiques plus forts, isochèles plus grêles, toxes moins ouverts et souvent épineux au 

 centre, dans celle des Açores), si Artemisina erecta ne semblait posséder, en outre, 

 des sigmates énormes. A vrai dire, ces microsclères s'y trouvent assez rares pour 

 que j'aie conçu des doutes au sujet de leur véritable origine. Mais, en cherchant çà 

 et là, sans trop détériorer l'unique spécimen, j'en ai pu voir une dizaine, tous de 

 mêmes dimensions, parmi les styles choanosomiques, et, n'ayant point rencontré 

 d'autres spicules étrangers que des mégasclères libres d'Hexactinellides accrochés 

 aux styles superficiels, je pense que ces sigmates peuvent réellement appartenir à 

 notre Artemisina. 



La texture des Artemisina Apollinis et A. erecta diffère notablement de celle des 

 A. suberitoides Vosmaer et A. transiens Topsent (35, p. o,5). Elle rappelle au con- 

 traire celle de beaucoup SEsperiopsis. Peut-être conviendrait-il de restreindre le 

 genre Artemisina aux seules espèces suberitoides ou même de le considérer, avec 

 cette acception, comme une simple subdivision du genre Esperiopsis. 



Genre Hamacantha, J.-E. Gray 



Hamacantha Johnsoni, (Bowerbank) Gray 

 (PI. xvi, fig. 6) 



Campagne de 1895 : Stn. 584, profondeur 845 m . — Stn. 587, profondeur 793 m . — 

 Stn. 600, profondeur 349™. — Stn. 602, profondeur i23o m . 



Campagne de 1896 : Stn. 702, profondeur i36o mm . 



Campagne de 1897 : Stn. 838, profondeur 88o m . — Stn. 899, profondeur 200™. 



Campagne de 1902 : Stn. 1349, profondeur i25o m . 



Intéressé surtout par les diancistres, Bowerbank n'a donné de son Hymedesmia 

 Johnsoni qu'une description incomplète. Elle ne contient rien de précis au sujet des 

 mégasclères présents, qui, dans une figure de la charpente de l'Eponge (4, vol. 1, 

 fig. 2g3), apparaissent comme un mélange de styles et d'oxes droits. Gray, en établis- 

 sant le genre Hamacantha (818, p. 538), a cité comme « needle-shaped » et non comme 

 « fusiform », terme qu'il réservait généralement aux oxes, les mégasclères du spéci- 

 men de H. Johnsoni. D'autre part, Ridley et Dendy, après avoir remarqué la 

 variabilité de ces spicules dans la figure en question, nous ont appris (54, p. 60) qu'il 

 existe dans la collection de Bowerbank une préparation d'une espèce étiquetée par 

 lui Hamacantha johnsoni ', où tous les mégasclères sont pointus aux deux bouts. La 

 forme de ces mégasclères n'a, du reste, pas une importance bien grande chez les 



