PENNATULIDEN 



Die Zooide sind mit einem (ventralen) Tentakel ausgeriïstet. Zwar fehlt dieser Tentakel 

 scheinbar bei sehr vielen Zooiden ; weil es aber gelingt bei den verschiedenen Exemplaren bei 

 irgend einem oder anderem Zocid an den verschiedensten Stellen den Tentakel nachzuweisen, 

 zusammengenommen iiberall, wo es uberhaupt Zooide giebt, wird die Annahme berechtigt, 

 dass ein Tentakel allen Zooiden dieser Art zukommt. Das Fehlen wird entweder durch Schadi- 

 gung oder mangelhafte Konservirung veranlasst sein, oder ist nur scheinbar, durch das Ein- 

 ziehen des Tentakels bewirkt. Der Tentakel kann sehr fein und ganz einfach, unverâstelt 

 sein ; in anderen Fallen krâftiger und mit einem oder einzelnen Seitenzweigchen. Bei einem 

 Exemplare (N° 3) zeigte die Mehrzahl der Zooide auf dem ganzen Stiele ihre Tentakeln konser- 

 virt und weit hervorgestreckt (Fig. 8), bei einigen einfach, bei anderen verzweigt ; ganz ebenso 

 die grossen Zooide zvvischen den Polypen des Exempl. X° 5 (Fig. i u. 3). 



Wâhrend die grôssten Zooide, im Schopfe, etwa o,6 mm. messen, sind die kleinsten auf 

 dem Endbulbus nur 0,080 und eben mit einer starken Loupe wahrnehmbar. 



Kalkkorperchen fehlen mit Ausnahme des untersten Endes des Stieles, wo besonders im 

 Endbulbus mikroskopisch kleine Spicula in recht bedeutender Menge entwickelt sind ; am zahl- 

 reichsten kommen sie in den Muskellagen dièses Teiles vor, wo sie der Anordnung dieser 

 Lagen gemass zum Teil reihenweise gruppirt erscheinen (Fig. g). 



Die Form der Kalkkorperchen ist oval, an Amphibienblutkôrperchen etwas erinnernd, 

 und, was den Gedanken auf dièse Aehnlichkeit besonders lenkt, anscheinend mit einer Art 

 « Kern » versehen (Fig. 10 k). Das Yortâuschen eines Kernes scheint mir von einer lànglichen 

 Yerdickung, von beiden Seiten in der Mitte etwas eingekniffen, herzuriihren. Obwohl auch ganz 

 vereinzelt Kôrperchen ohne diesen « Kern » vorkommen, muss die Anwesenheit desselben als 

 geradezu characteristisch ftir dièse Art erklârt werden ; bei keiner anderen von mir bisher 

 untersuchten U.-Art habe ich die namliche, sehr in die Augen fallende Bildung gesehen ; schon 

 mit der schwâchsten Yergrosserung, mit der man uberhaupt die Form erkennt, wird man den 

 « Kern » gewahr. Dass es sich hier nicht um eine individuelle Bildung (oder Missbildung) 

 handelt, beweist die Tatsache, dass ich die Spicula bei zwei verschiedenen Exemplaren genau 

 ùbereinstimmend vorfand. 



Die grôsste Achse der Kalkkorperchen habe ich zu 0,008-0,016 mm. Lange, am haufigsten 

 0,012 mm. bei einem Exemplar gemessen, bei einem anderen 0,008-0,014 mm., ebenso auch 

 0,012 mm. die hâufigste Lange ; dies stimmt sehr gut mit der Angabe Kôlliker's : « The 

 calcareous corpuscles are... scarcely surpassing r5 p in length » ('). 



Zwischen den einfachen ovalen Kalkkorperchen kommen auch Vierlinge vor, von etwa 

 gleich grossen Teilstiicken zusammengesetzt (Fig. 10), seiten Drillinge von zwei kleinen und 

 einem grosseren Stiicke. 



Die den Stiel durchziehende Kaekachse ist viereckig mit tief ausgehohlten Seitenflàchen 

 und recht scharfen Kanten ; ihr unteres Ende erscheint einfach spitz zulaufend, wâhrend das 

 obère Ende auf verschiedene Weise unregelmâssig gekriimmt, mehr oder weniger tief in die 

 Rhachiskeule eingebettet ist ; bei einigen Exemplaren weist sie in der oberen Stiel-Anschwellung 

 unter deren diinne Decke einige Knickungen auf, die wie geheilte Bruche aussehen. 



(1) Hickson sagt von seinem Exemplar (1. c, p. i3) : « It is not possible to make any definite statement con- 

 cerning the présence or absence of calcareous spicules in the bulb. » Leider war namlich das Exemplar durch einen 

 unglucklichen Zufall — Feuersbrunst in dem Laboratorium — zu Grunde gegangen. 



