122 Eumycetes. 



(Botanisk Tidsskrift. 30. p. 208—222. with 7 üs;. in the text. Co- 

 penhagen. 28/6 1910.) 



34 species of various genera are mentioned and some critical 

 notes are added about some of them. 2 new genera are proposed 



Myxotheca. Stroma epiphyllum, superficiale, tenue, membrana- 

 ceum. structura indistincte pseudoparenchymatica, ambitu substri- 

 gosum, laeticolor. Asci in stromate singulatim sparsi, subglobosi, 

 longiuscule stipitati, e centro communi 7—10 ( — plures) Orientes, 

 membrana gelatinoso-deliquescente, ideoque quasi intra locellos mu- 

 cosos inclusi, nullo autem strato parietino a stromate cingente limi- 

 tati. Sporidia oblonga, curvata, dense tessellato-muriformia, flavida, 

 deliquescentia ascorum et delapsu stromatis liberata. 



Genus quoad afifinitatem ambiguum, Myriangiaceis, imprimis 

 Ascoynycetellae , characteribus nonnullis accedens, prope Plectascineas 

 utique inserendum. 



Stilbochalara. Genus phaeostilbeum, conidia endogena iCha- 

 lavae modo gignens. — • Est Chalara stilbiformis. 



4 new species are described and deliniated: 



Helotium discula ad lignum subputridum decorticatum. 



Myxotheca hypocreoides ad pinnas languescentes Tvichomanis 

 pinnati. 



Steritnatocystis dipus and Stilbochalara dirnorpha both on de- 

 caying fruits of Cacao. Further information and deliniations are 

 given of several species, hitherto incompletely described as f. inst.: 

 Nectria suhquaternata B. and Br., Pilocratera tricholoma (Mont.) P. 

 Henn. and Podosporium rigidnm Schw. J. Lind (Copenhagen). 



Ilkewitsch, K., Kritik des von Dr. Richard Falck heraus- 

 gegebenen Werkes über die „Wachstumsgesetze, 

 Wachstumsfactoren und Temperaturwerte der holz- 

 zerstörenden Mycelien. (Bot. Zeit. LXVIII. I. Abt. 6. p. 

 101-123. 1910.) 



Die oben genannte Falck 'sehe Arbeit brachte ein so umfas- 

 sendes Beobachtungsmaterial, dass der unbefangene Leser den Ein- 

 druck erhalten musste, als ob durch diese Untersuchung die Kennt- 

 nis der holzzerstörenden Pilze in ein neues, bedeutend gefördertes 

 Stadium gerückt wurde. 



Es muss daher überraschen, wenn jetzt von anscheinend durchaus 

 berufener Seite eine scharfe Kritik des Falck 'sehen Werkes erfolgt, 

 durch welche die Mehrzahl der „neugefundenen und scheinbar so 

 gut begründeten Gesetze" arg ins Wanken gerät. 



Der Kritiker, seit langer Zeit mit ähnlichen Untersuchungen 

 beschäftigt, wirft Falck eine Reihe von Irrtümern vor, welche er 

 in drei Categorien einteilt: 



Irrtümer der Beobachtung, Irrtümer der Methode, und Irrtümer 

 in der Verallgemeinerung und der Aufstellung von Gesetzen. 



Hier seien nur probeweise einige Punkte hervorgehoben: 



Ilkewitsch bestreitet kategorisch folgende von Falck aufge- 

 stellten Behauptungen: 



1) dass das Mycel des Hausschwamms bei vollkommenen Sauer- 

 stoffabschluss lebensfähig sei; 2) dass der Pilz eine Erniedrigung 

 des Luftdrucks auf 2—3 cm. aushalte; 3) dass das Konstitutions- 

 wasser der Kohlehydrate für die Befriedigung des Wasserbedurf- 

 nisses dieses Pilzes in Betracht komme und der Hausschwamm 

 daher auf vollkommen trockenem Holz w\ichsen könne; 4) dass das 



