Band 113. Nr. 4. XXXI. Jahrgang. I. Bd. Nr. 4. 



Botanisches Centralblatt. 



Referirendes Organ 



der 



Association Internationale des Botanistes 

 für das Gesamtgebiet der Botanik. 



Herausgegeben unter der Leitung 

 des Präsidenten: des Vice- Präsidenten: des Secretärs: 



Prof. Dr. Ch. Flahault. Prof. Dr. Th. Ourand. Dr. J. P. Lotsy. 



und der Redactions-Commissions- Mitglieder: 



Prof. Dr. Wm. Trelease, Dr. R. Pampanini, Prof. Dr. F. W. Oliver 



und Prof. Dr. C. Wehmer. 



von zahlreichen Specialredacteuren in den verschiedenen Ländern. 



Dr. J. P. LOTSY, Chefredacteur. 



Nr. 4. 



Abonnement für das halbe Jahr 14 Mark 



durch alle Buchhandlungen un d Postanstalten. 



1910. 



Alle für die Redaction bestimmten Sendungen sind zu richten an: 

 Redaction des Botanischen Centralblattes, Leiden (Holland), Bilder- 

 dijkstraat 15. 



Boveri, T., Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala 

 und die Theorie der Chromosomenindividualität. (Arch. 

 f. Zellforschung. III. p. 181—268. 7 Fig. Taf. VII— XI. 1909.) 



Fiek, R., Bemerkungen zu Boveri's Aufsatz über die Blas- 

 tomerenkerne von Ascaris und die Theorie der Chromoso- 

 menindividualität. (Ibid. III. p. 621-523. 1909.) 



Boveri's Arbeit ist in erster Linie gegen die Angriffe von Fick 

 (ref. Bot. Centralbl. Bd. 107 p. 102 ff.) gerichtet. Dieser Autor hatte 

 bekanntlich die Chromosomenindividualität geleugnet und dabei die 

 von Boveri zu deren Gunsten angeführten Beweise zu entkräften 

 gesucht. Verf. beweist jetzt vor allem, dass seine alten Angaben zu 

 Recht bestehen, wonach in den Furchungszellen von Ascaris die 

 aus ruhendem Kern auftretenden Fortsätze nicht beliebig wechselnde 

 Pseudopodien sind, wie es Fick will, sondern die umgewandelten 

 Schleifenenden der Chromosomen. Wenn einmal die Chromosomen- 

 gruppierung in der Zelle eine andere werden soll, so „geschieht 

 diese Veränderung auf denjenigen Stadien, in denen nur die Chro- 

 mosomen als isolierte Körper in voller Klarheit vorliegen," nie aber 

 während der Kernruhe, die vielmehr die konservativste Phase für 

 die Individualität ist. 



Sehr eingehend ist die Literatur-Discussion. Verf. vergleicht 

 zuerst die Ansichten von Van Beneden, Nussbaum und zur 

 Strassen kurz mit den seinen und wendet sich dann eingehend zu 

 Fick. Die Angriffe des österreichischen Autors sind nach seiner 

 Meinung nicht die in einer objektiven Polemik üblichen, sondern 

 die einer „Parteischrift . . . vom Standpunkt eines äussersten Nega- 



Botan. Centralblatt. Band 113. 1910. C 



