Algae. 43 



recte: dans la nature, on peut suivre parfois rapidement tous les 

 Stades evolutifs d'une algue; on peut aussi isoler une algue sous le 

 microscope et en suivre l'evolution. On peut aussi constater le poly- 

 morphisme par la preparation de cultures pures; l'auteur en decrit 

 les procedes les plus parfaits et les plus sürs. 



Les cultures pures seules peuvent terminer le debat qui depuis 

 longtemps est agite parmi les botanistes ä propos du polymorph isme. 

 Malgre ses defauts, la methode des cultures pures est actuellement 

 le plus puissant moyen, la seule methode certaine que nous posse- 

 dions de suivre pas ä pas est sürement Thistoire evolutive d'une 

 Algue dans des conditions imposes par l'experimentateur et qu'il 

 peut faire varier ä volonte. Toutefois cette methode ne dispense 

 pas l'algologue d'observer l'evolution de l'algue dans le milieu na- 

 turel oü eile a l'habitude de croitre. 



Ayant ainsi expose le point de vue dans lequel il se place, 

 Chodat passe en revue les observations faites par les divers auteurs 

 et les idees favorables ou non au polymorphisme qu'ils ont emises, 

 pour pouvoir resoudre la question precise suivante: Y a-t-il des al- 

 gues polymorphes et, si oui, ce polymorphisme est-il celui qu'ont 

 indique les auteurs? question qui a comme corollaires les suivantes: 

 Y a-t-il au contraire des Algues remarquablement stables? Enfin 

 faut-il dire avec Hansgirg que d'une maniere generale les algues 

 sont polymorphes, et avec Borzi et d'autres que les Algues unicel- 

 lulaires ne sont que des etats anamorphes d'Algues superieures? 

 Disons tout de suite que Chodat montre quelle est l'erreur dans la- 

 quelle est tombe Borzi. 



Dans ce chapitre de Systematique experimentale, c'est l'expose 

 de toutes les observations et surtout de toutes les experiences faites 

 par les algologues que l'auteur passe en revue, en prenant l'un 

 apres l'autre tous les genres qui ont ete soumis ä Texperimentation. 



De ce minutieux expose on peut conclure qu'il y a certaine- 

 ment des Algues qui, par leur extreme variabilite, meritent le nom 

 de polymorphes, si par ce nom on entend exprimer qu'une plante 

 peut se presenter sous plusieurs aspects sans changer de nature. 



Par consequent, dans une certaine mesure on peut defendre 

 la these que les Algues sont polymorphes. Mais leur polymorphisme 

 est du meme ordre que celui que presentent beaucoup de vegetaux. 

 Comme pour les plantes superieures il en est de remarquablement 

 plastiques et d'autres peu plastiques. 



Mais d'une maniere g£n£rale on ne peut admettre les theses 

 formulees par Hansgirg, car toutes les observations et cultures 

 montrent qu'ä cOte d'Algues polymorphes il en est tout autant, si 

 ce n'est plus, qui presentent une remarquable stabilite. C'est pour- 

 quoi l'auteur n'admet pas que l'on puisse parier d'une maniere 

 generale d'nne theorie du polymorphisme des Algues. Une theorie 

 comporte des regles; eile est l'expression d'un ensemble de faits 

 consideres ä la lumiere d'un ou de plusieurs principes. Or le poly- 

 morphisme tel qu'il est defendu par Hansgirg ne merite pas le 

 nom de theorie; aucune regle ne le definit. 



Le volume se termine par un tableau du Systeme naturel des 

 Algues et leur polymorphisme. Chodat divise les Chlorophycees en 



A. Meiotrichiales: zoospores ä deux ou ä quatre cils symetriques, 

 ou spores sans cils. 



4 series : Protococcales, Pleurococcales, Chroolepoidales, Siphonales. 



B. Pldotrichiales: zoospores ä une couronne de cils £gaux; oosphe- 

 res et spermatozoides. 



