Varietäten, Descendenz, Hybriden. — Physiologie. 39 



attach to Darwin's perception of the principle of Natural Selection, 

 Prof. Bateson looks upon Darwin's work from a somewhat diffe- 

 rent Standpoint. "Not for a few generations but through all ages he 

 should be remembered as the first who showed that the problems 

 of Heredity and Variation are soluble by Observation, and laid down 

 the course by which we must proceed to their Solution". 



It is not easy to give, within the limits of a Short essay, a true 

 idea at once of the Claims which cytology may justly make in 

 relation to the "mechanism" of heredity, and of the difficulties which 

 beset the attempt to press home those Claims and definitely to link 

 up the changes observed by cytological methods with those pheno- 

 mena which experimental work has shown to take place. Prof. 

 Strasburger frankly makes no attempt to discuss controversial 

 questions, and confines his essay to an outline of the views which 

 are no doubt widely recieved among cytologists at the present time. 



It is hardly possible, nor perhaps desirable, to attempt to give 

 here abstracts of the twenty nine essays which are included in the 

 volume. Essays which deal more particularly with botanical subjects 

 are those of Dr. D. H. Scott on the "Palaeontological Record", 

 Prof. Klebs who deals with the "Influence of Environment on the 

 Forms of Plants", Sir Wm. Thiselton-Dyer on "Geogra- 

 phical Distribution of Plants", Dr. Francis Darwin who gives an 

 account of his father's work on the "Movements of Plants", and 

 Prof. Goebel on "The Biology of Flowers". But in particularizing 

 the essays which treat primarilv of plant-life, one cannot but allude 

 to the manner in which this collection of essays exposes the unrea- 

 lity of the restrictions which have tended towards the Separation 

 of the sciences from one another, an effect which is assisted by 

 the method in which the essays have been arranged in their places 

 in the volume. R. P. Gregory. 



Darwin, F., On the Localisation of Geo-perception in 

 the Cotyledo of Sorghum. (Wiener-Festschrift Wien, 1908.) 



Man erinnert sich der Experimente, die der Verfasser im Jahre 

 1899 mitgeteilt hat: durch einen einfachen Versuch unternahm er es 

 nachzuwiesen, dass die Geoperception bei den Paniceen hauptsäch- 

 lich im Kotyledo stattfindet. Keimlinge, deren Kotyledonen horizontal 

 fixiert und kontinuierlich gereizt wurden, zeigten fortwährendes 

 geotropisches Krümmen des Hypokotyls, das schliesslich eine kork- 

 zieherartige Form annahm. Miehe versuchte dann (1902) dem Ausfall 

 dieser Experimente eine andre Deutung zu geben und ihn auf den 

 intercalaren Charakter des Hypokotylwachstums zurückzuführen. 

 Das Wachstum des Hypokotyls nimmt in basipetaler Richtung rapid 

 ab, (Rothert, 1894) und da bei den Darwinschen Versuchen das 

 Hypokotyl sich mit der Basis voran krümmt, so wäre ein Ueber- 

 krümmen über die Verticale die notwendige Folge der Wachstums- 

 verteilung, und ein Rückkrümmen in die Verticale unmöglich, da 

 ja das Hypokotyl basalwärts bereits ausgewachsen ist. 



Diesen Einwänden gegenüber tritt der Verf. mit einer Reihe 

 neuer Beweise für seine Behauptung hervor. 



1. Wachstumsmessungen am Hypokotyl, die in kürzeren Inter- 

 vallen vorgenommen wurden als bei Rothert, ergaben, dass das 

 Wachstum doch gleichmässiger über das Hypokotyl verteilt ist, als 

 Rothert meinte. 



2. Keimlinge von Sorghum mit horizontal fixiertem Kotyledo 



