162 Anatomie. 



wurde schon von Hartig als Ausbildung eines mechanisch hoch 

 qualifizierten Materials gedeutet; es ist sicher ein Festigungsgewebe. 

 Warum aber das Rotholz bei den Koniferen gerade auf der Unter- 

 seite gebildet wird, bei den Laubhölzern aber eine Zuwachsstreifung 

 und Ausbildung spezifischer Elemente häufiger auf der Oberseite 

 angelegt wird, ist eine offene Frage. Verf. fand bei einigen 

 künstlichen Biegeversuchen an mehreren Laubholzstämmchen aus- 

 nahmslos eine ausgeprägte Epinastie d. h. einen Mehrzuwachs auf 

 der Oberseite und eine Verstärkung der dort gebildeten Holzele- 

 mente durch reichliche Ausbildung von Hemizellulose-Schichten. Ge- 

 fässe und Tracheiden waren im Oberseitenholze in sehr geringer 

 Zahl vorhanden. Der Verf. findet einander sehr ähnlich das Ober- 

 seitenholz in seinem Versuchssttücke einer umgebogenen Eiche und 

 das Oberseitenholz aus dem Aste eines umgelegten Fichtenstämm- 

 leins, daher glaubt er, dass es sich in beiden Fällen um die Ausbil- 

 dung zugfesten Materiales handle, dem Hartig das druckfeste 

 Unterseiten-Rotholz der Koniferenäste gegenübergestellt habe. [Dem 

 stehen aber Ansichten von Hartig und die Ergebnisse von P. 

 Sonntag entgegen]. 



Der Verf. behauptet, dass die Laubhölzer mehr auf Zug- 

 festigkeit, die Nadelhölzer mehr auf Druckfestigkeit 

 konstruiert sind. Er stützt seine Ansicht auf folgendes: 



1. Eine Tabelle Mikolaschek's über die Elastizitätsgrenzen 

 bei Zug- und Druckversuchen zeigt eine viel höhere Druck- als 

 Zugbelastung an der Elastizitätsgrenze bei Nadelhölzern. 



2. Bei Nadelholz, dass vom Winde geknickt ist, hängt der ab- 

 gebrochene Stamm auf der windabgekehrten Seite (also auf der 

 Druckseite) noch mit dem Stumpf zusammen, während bei Laub- 

 hölzern auf der Angriffsseite (also Zugseite) ein langfaseriger (auch 

 bänderiger Bruch entsteht, der doch anzeigt, dass hier der Zusam- 

 menhang bis zuletzt bewahrt wurde. Beim Nadelholz wird also die 

 Zugseite zuerst zerstört, beim Laubholz dagegen zuerst die Druck- 

 seite. Der Verfasser vergisst aber, wie Referent glaubt, dass eine 

 jede Ungleichheit in der Kronenausbildung oder Schiefstellung der 

 Stammachse, wodurch Torsionswirkungen zustande kommen kön- 

 nen, hier merklich das Bild verändern kann. 



3. Das Libriform hat eine grosse Aehnlichkeit mit dem Bast. 

 Die Nadelholztracheiden seien hochkantig gestellte Bausteine, die 

 auf Druckfestigkeit berechnet sind. Die Stämme des Nadelholzes 

 sind zylindrisch und lotrecht, man erhält ein Gewölbe mit festen 

 Säulen. Das Laubholz zeigt unregelmässige krumme Formen. 



4. Schlingende, kriechende Formen, ferner sog. Trauerarten, die 

 unbedingt mehr auf Zug als auf Druck abgestimmt sind, kommen 

 nur bei dikotylen Hölzern vor. Der Verf. meint, dass von den 

 Kletterbuchen bis zu den typischen Lianen ein allmählicher Ueber- 

 gang existiert. Er glaubt, dass die kriechenden und schlingenden 

 Arten sich entweder von baumartigen Dikot3 T len abgespalten haben 

 könnten oder diese Arten seien Vorfahren der baumartigen Dikoty- 

 len gewesen, indem sie sich zuerst an den erdgeschichtlich älteren 

 Gymnospermen emporwanden, wobei die „Notwendigkeit", das im 

 Kronendache eroberte Areale auch ohne fremde Stütze zu behaup- 

 ten, durch Variabilität und Selektion endlich zu selbständigen Arten 

 führte. Woher aber die „Notwendigkeit"? Diese phj'logenetischen 

 Erläuterungen stehen, wie Referent glaubt, auf schwankem 

 Boden. Stets betont der Verf., dass das diametral entgegen- 

 gesetzte Konstruktionsprinzip des epinastischen und 



