Fluristik, Geographie, Systematik etc. 349 



die von ihm zunächst auf morphologische Charaktere gegründeten 

 Gruppen sich vielfach auch durch ihre geographische Verbreitung 

 als zusammengehörig erwiesen, dass also die betreffenden Gruppen 

 phylogenetisch richtig, also natürlich sind. 



Im 5. Abschnitt, spricht Verf. seine Ansichten über Artbegriff, 

 Wertstufen (Rasse, Varietät, Form), Nomenklatur, Synonymik und 

 Citate aus. Hervorzuheben ist vor allem, dass Verf. einem weit 

 gefassten Speciesbegriff folgt, ferner, dass Verf. die Subspecies, die 

 er hoch bewertet, binär benennt, und dass Verf. sich im übrigen 

 mit den Wertstufen Varietät und Form begnügt, wobei die Varie- 

 täten in gleicher Höhe nebeneinander gestellt und jeder diejenigen 

 Formen angereiht werden, die morphologisch zu ihnen gehören; auf 

 eine Bewertung und phylogenetische Abstufung der Varietäten und 

 Formen und den Versuch, eine solche in der Nomenklatur zum 

 Ausdruck zu bringen, verzichtet Verf. also, da ihm ein dichotomi- 

 sches Bewertungs- und Subordinationssystem (wie es z. B. in der 

 „Synopsis" von Ascherson-Graebner angewendet wird) nicht mit 

 Erfolg durchführbar erscheint. In der Synonymik, den Citaten und 

 Literaturnachweisen hat Verf. sich eine weitgehende Beschränkung 

 und Kürze auferlegt; in der systematischen Behandlung der Arten 

 wird eine Menge alter Sjmonyma weggelassen, und auch von neue- 

 ren hauptsächlich nur solche aufgeführt, welche Verwirrung ange- 

 richtet haben oder noch anrichten können. Einen Ersatz für diese 

 Unvollständigkeit der Synonymik bei den betreffenden Species bietet 

 das sehr ausführliche alphabetische Namenregister, in welches Verf. 

 jeden ihm bekannt gewordenen binären Potentillen-Namen aufge- 

 nommen hat, mit Angabe des Autors, der Stelle und des Jahres 

 seiner Publikation, sowie seiner Bedeutung. 



Nachdem Verf. sodann im 7. Abschnitt einige Winke für das 

 Studium und das Bestimmen der Potentillen mitgeteilt hat, schreitet 

 er im 8. zur Darstellung seines S}'stems, welche zugleich als Schlüs- 

 sel zur Bestimmung der Gruppen dient. Als für die Einteilung der 

 Gattung wichtigstes Organ ergab sich dem Verf. bei seinen weit 

 ausgedehnten und umfassenden Untersuchungen das Karpell und 

 sein Zubehör. Die Voraussetzung, dass die in diesem Organ über- 

 einstimmenden Arten auch in einer nahen Verwantschaft zu ein- 

 ander stehen, hat Verf. bei den Potentillen auf das glänzendste 

 bestätigt gefunden; denn wenn man die Arten nach diesem Princip 

 zusammenstellt, so ergeben sich Gruppen, welche auch in anderen 

 mehr oder weniger nebensächlichen Merkmalen und oft selbst im 

 Habitus ihre Natürlichkeit zu erkennen geben und zum Teil auch 

 schon von älteren Autoren nach ganz oberflächlichen Merkmalen 

 annähernd richtig empfunden und aufgestellt wurden. Verf. stellt 

 mit diesem Vorgehen das System der Potentillen auf eine ganze 

 neue Grundlage; denn wenn auch ein paar der auffallendsten Grif- 

 felformen schon früher hin und wieder zur Unterscheidung gewisser 

 Arten oder auch einer Gruppe herangezogen wurden, aber meist 

 als untergeordnetes Motiv nebenbei, so fehlte doch bisher eine con- 

 sequente Anwendung und Durchführung, welche eine mikroskopi 

 sehe Untersuchung der Blütenorgane von allen Potentillenarten der 

 Welt erforderte; die ältere Literatur nützte in dieser Hinsicht nichts, 

 weil in den meisten Diagnosen und Beschreibungen die Karpelle 

 und Griffel entweder gar nicht oder nur ganz ungenügend, oft sogar 

 falsch beschrieben wurden. Es sind im ganzen 6 leicht unterscheid- 

 bare T} T pen, in welchen der Griffel auftritt: 1. keulenförmig, aus 

 dünnem Grunde sich nach oben allmählich stark verdickend und 



